Discussion:Information classée secrète
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Renseignement.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Renseignement (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion abandonné entre Information classifiée et Secret défense modifier
Les 2 article parlent de la meme chose, le 1ier est plus recent mais me semble mieux traité, le second est vraiment francocentré mais contient des infos qui seraient utiles au 1ier... bon courage Hbbk 17 août 2006 à 16:04 (CEST)
- Je ne pense pas que cela soit une bonne idée de fusionner.
- Je viens de créer Information classifiée en sachant que Secret défense existait déjà. J'aurais voulu renommer Secret défense en Information classifiée en France, mais n'étant pas identifié je n'ai pas les droits pour. J'ai juste pour l'instant effectué un redirect entre Information classifiée en France et Secret défense. Pour moi, le contenu de Secret défense devrait rester à part de l'article principal, et ne pas y être fusionné. Voir sur l'article anglophone de Information classifiée comment fonctionnent les pages spécifiques sur la classification aux états-unis par exemple.
- Je souhaite renommer Secret défense dès que rentrerais chez moi (ce soir a priori). --(Tieno) 62.160.59.37 17 août 2006 à 16:24 (CEST)
- J'ai renomme l'article Secret défense en Information classifiée en France. Du coup, la fusion n'a a mon avis plus lieu d'etre, j'ai donc supprime les bandeaux. --Tieno 17 août 2006 à 20:43 (CEST)
Pertinence de la section: "Tableau d'équivalences" modifier
Est-il vraiment nécessaire d'inclure une traduction dans toutes les langues du monde du mot "classifié" et "hautement confidentiel"? Wikipedia n'est pas un dictionnaire... et je ne vois vraiment ce que ça apporte au lecteur... Intervalle 5 octobre 2007 à 14:02 (CEST)
- En lisant un peu le tableau, on peut remarquer que ca n'a rien d'une traduction de base. En effet, chaque pays a sa propre dénomination, et il est intéressant de constater qu'une traduction ne suffit pas. Par exemple, certains pays n'ont pas de niveau "Restreint". D'autres, comme la France, et a l'inverse de la plupart des pays, indiquent dans le label que c'est "Défense" (par exemple "Confidentiel Défense"). Pour le "Tres Secret", certains pays l'appelle "Ultra secret", d'autres "Top Secret", ou encore "Le plus secret", voire "Extrêmement Secret". Et puis pour certains pays il semble que les niveaux Confidentiel et Restreint soient inversés par rapport a d'autres. Bref, Wikipédia n'est effectivement pas un dictionnaire, et pourtant je vois tout a fait l'utilité de ce tableau d'équivalence. --Tieno 5 octobre 2007 à 15:13 (CEST)
- Peut être pertinent, en effet, puisque ça ne correspond pas toujours à une traduction. On est cependant à la lisière du travail inédit. Je retire le bandeau de non-pertinence, vu que ça fait bientôt six mois et que personne d'autre ne semble remettre en cause la pertinence de ce tableau. --Don Camillo (d) 1 avril 2008 à 12:03 (CEST)
Exemple ? modifier
Bonjour. Il me semble indispensable de montrer de exemples de chaque catégorie. Merci. domsau2 (d) 20 avril 2009 à 03:00 (CEST)
Très secret modifier
Je ne suis pas du tout un connaisseur du sujet mais voir que certains documents sont classés "très secrets", ce qui correspond à l'anglais "top secret", je trouve ça bizarre. Ne serait-ce pas plutôt dans ce cas qu'on utilise l'expression secret défense,; en France du moins ? 77.201.13.42 (d) 7 août 2009 à 00:55 (CEST)
Bonjour, même si la question a été posé il y a bien longtemps déjà.
En France, il y a trois niveaux de classification: 1° Très Secret-Défense ; 2° Secret-Défense ; 3° Confidentiel-Défense. D'après l'article R2311-2 du code de la Défense. Ce n'est donc pas une erreur de voir des documents en France classés "très secret". Cdt. Thomas Bart. 11/2017
contresens modifier
Il y a dans tout cet article (et dans d'autres qui y renvoient) un abus du mot anglais "to classify" qui veut dire en anglais ran,ger, distribuer, catégoriser, et par extension, classer secret. En Français, le mot n'a absolument pas ce sens ! Il signifie tout simplement créer les catégories d'un classement (et classement veut dire ranger dans ces catégories). Classifier renvoie à la création de la structure, classer au rangement dans cette structure. En tout état de cause, l'usage de classifier dans ce sens de rendre secret devrait être strictement réservé à la description des pratiques américaines, car ce mot n'est pas utilisé en France (ou alors par faute...). Je me propose de corriger cet aspect. --Otto Didakt (discuter) 6 avril 2015 à 14:04 (CEST)
Classifier modifier
Pour l'utilisation du terme "Classifier", je suggère de se référer à la règlementation (Code de la défense L1332/1333) et à l'"Instruction Générale Interministérielle n°1300" qui clarifie beaucoup de choses ("IGI 1300" dans un moteur de recherche). --Shinfacts (discuter) 5 novembre 2019 à 13:29 (CET)
Mise à jour classification royaume uni modifier
Voir le document UK Cabinet Office Government Security Classifications: Tout les documents sont: OFFICIAL (pas de classification particulière, sighifie émis par l'état) SECRET (deux niveaux en conversion vers la France : CONFIDENTIEL DEFENSE ou SECRET DEFENSE) TOP SECRET (TRES SECRET DEFENSE) --Shinfacts (discuter) 5 novembre 2019 à 13:29 (CET)