Discussion:Indépendance (politique)

Ajouter une discussion
Discussions actives
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Pourquoi les liens en fin d'article sont-ils en commentaire html ?

-- AlNo 19 déc 2003 à 00:50 (CET)

Aucune idée, le mieux serait de demander à Utilisateur:Looxix qui a créé l'article. J'ai enlevé les commentaires.

Ashar Voultoiz 19 déc 2003 à 00:56 (CET)

BosnieModifier

Bosnie est reconnue le 6 avril 1992 par la CE et USA, tout comme la Croatie 3 mois plus tot. Elles adherent toutes les trois ensemble dans l'organisation des Nations unies le 22 mai 1992. Je pense que pour cette info vous n'avez pas besoin de liens specifiques, je pense que tout le monde le sait, et que ça doit etre une erreur d'imprudence. Sinon allez faire un tour sur le lien officiel de la CE ou de l'ONU.Eric24 | Discuter 1 septembre 2007 à 19:28 (CEST) P.S. Quant aux accords de daytons ils concernent d'avantage l'administration interne de la BIH, et non sa reconnaissance par la communauté internationake en tant qu'Etat (ceci ayant été fait en 1992 déjà).Eric24 | Discuter 1 septembre 2007 à 19:31 (CEST)


Je crains que vous n’ailliez fait une erreur monumentale ! L'Ethiopie n'a jamais été colonisée par aucun pays ! Ni même par l'Italie. 1 896 marque le conflit éthiopo-italien que les italiens ont perdu d'ailleurs. Ils reviendront en 1 935-36, mais encore une fois ils ne réussiront pas à coloniser de pays d'Haïlé Sélassié. Si cela est pour vous une perte d'indépendance, alors la France doit y figurer au même niveau puis qu'elle a perdu la Seconde Guerre Mondiale contre l'Allemagne et perdu sa souveraineté avant que les alliés ne la libèrent. De même que la Chine devant le Japon etc…

SomalieModifier

Sur cette page il est indiqué que la date d'indépendance de la Somalie est le 1er Juillet 1960

Mais sur la page de la Somalie, la date d'indépendance indiquée est le 1er Janvier 1960.

Quelle est la bonne date ?

Organisation des paysModifier

Petite remarque d'organisation géographique : Chypre devrait être classée avec les pays asiatiques (plutôt qu'en Europe) ; le Kazakhstan, l'Azerbaïdjan et la Géorgie devraient être classés dans les pays transcontinentaux (plutôt qu'en Asie). Captain frakas (d) 13 mars 2011 à 18:13 (CET)

Deux articles pour un sujetModifier

Bonjour Cet article est sensiblement identique à ce sujet. La seule différence c'est que les dates sont parfois différentes :) Par exemple pour la France (496 et 987 pour ce sujet et 843 pour l'autre article). A mon avis il faudrait donc regrouper les deux pages ou au moins mettre des dates communes. Et je suis également d'accord avec un utilisateur qui a ouvert une discussion : l'Ethiopie n'a jamais été vraiment colonisée par les Italiens il me semble. --Pretat99 (discuter) 19 octobre 2015 à 12:23 (CEST)

Discussion ouverte ici : Wikipédia:Pages à fusionner#Liste de pays par date d'acquisition de la souveraineté et Indépendance (politique) --JackAttack (discuter) 27 octobre 2016 à 21:10 (CEST)

Fusion/déplacement entre Liste de pays par date d'acquisition de la souveraineté et Indépendance (politique)Modifier

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Les deux articles ont beaucoup d'informations communes et parfois contradictoires.

"Liste de pays par date d'acquisition de la souveraineté" a deux sections "accession à la souveraineté" et "date d'acquisition" qui constituent la plus grosse partie de l'article. Ces parties sont reprises dans "Indépendance (politique)" sous une forme légèrement différente dans "date d'acquisition de la souveraineté :" "date", "évènement".

Les sections "dernier changement de régime politique" et "date de début de régime politique actuel" de "Liste de pays par date d'acquisition de la souveraineté" devraient être très proches de "Naissance de la forme actuelle de gouvernement" : "date" et "évènement" venant d"Indépendance (politique)".

On a deux articles très proches et souvent contradictoires, ils gagneraient à être mis en commun quitte à modifier la forme de l'article final (si jamais les "changements de régimes politiques" et "naissance de la forme actuelle de gouvernements" sont trop différents pour être mis en commun on peut créer deux sections).

Je pense qu'il faudrait tout mettre sur la page Indépendance (politique), mais avec un tableau de même forme que celui de Liste de pays par date d'acquisition de la souveraineté dont il faudrait changer les sections. En gardant le texte de Indépendance (politique). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pretat99 (discuter)

Waouh, super le CAOU !
T'as vu trois fois le mot "indépendance" dans une liste, et ça y est, tu t'es dit que toute la liste était comme ça ?
Indépendance et souveraineté ne sont pas synonymes. L'indépendance n'est qu'un des moyens d'accéder à la souveraineté.
Propose donc la fusion d'indépendance et souveraineté, qu'on rigole. Et si tu trouves ça absurde, relis bien le titre de la liste que tu veux fusionner à indépendance : on y parle pas d'indépendance, mais de souveraineté.
Tant que tu y es, autant proposer la fusion de réaction acido-basique et liste de potentiels standard : on dirait presque la même chose aussi, même si en fait ça n'a rien à voir.
Et si d'aventure tu proposais la fusion de liste de pays par date d'acquisition de la souveraineté avec souveraineté, ce serait pas mal de réfléchir à éviter d'alourdir un article avec des données finalement pas formellement intéressantes dans un article générique sur un sujet - dans beaucoup d'encyclopédies, c'est en annexe plutôt que dans l'article principal.
Alphos [me pourrir la vie] 27 octobre 2016 à 18:58 (CEST)
  1.   Contre, en revanche tes arguments sont tout à fait pertinents et il faudrait retirer la liste des pays de l’article Indépendance qui n'a sa place qu'à part (au même titre que toutes les listes d'articles de type "machin par pays" (cf. Catégorie:Liste de pays) ; de même l'article Indépendance mériterait d'être étoffé avec du contenu ; notamment : les moyens, les conséquences, les différents types d'indépendance au niveau historique, géographique ou administratif, etc. Cdlt, — Masterdeis  27 octobre 2016 à 19:04 (CEST)
  2.   Contre, je suis contributeur de l'article Liste.... Tout d'abord rappelons le principe Wikipédia n'est pas une base de données.... Je pense que l'article Liste... est admissible en soi et ne peut pas être inclus dans l'article Indépendance (politique). À l'inverse, les tableaux dans l'article Indépendance (politique) l'alourdissent. Ils sont très peu accessible (Premièrement ils sont séparés en plusieurs tableaux par continent, ce qui empêche de trier les colonnes alors qu'un tableau unique permet une navigation confortable et tous les tris (tri par date), deuxièmement la ligne de titre comprend des sous-titres et le tableau présente beaucoup d'informations, ce qui nuit à la lisibilité et à la compréhension des informations,...). L'article Indépendance (politique) aurait besoin, à mon avis, d'être allégé de toute sa partie tableau afin de renvoyer vers les articles de Liste. Ceci dégagerait de la place et l'attention du lecteur pour la définition des termes (en quoi l'indépendance politique est-elle différente de l'indépendance économique ou autre, différente de la souveraineté,...) ce qui n'empêche pas d'évoquer des exemples significatifs (indépendance par antériorité (France encore que issue de la Gaule romaine); indépendance négociée (Ghana???), guerre d'indépendance (Algérie?),...). Donc stricto sensu je vote contre, mais si vous me lisez bien vous comprenez que j'aurais voté pour une fusion de la section en question, sans questionner l'admissibilité de l'article Indépendance (politique). Il faut convenir qu'il a besoin de contributions importantes, et de suppressions, et que l'article de liste pourrait être aménagé pour accueillir des informations (la colonne modification territoriale majeure?).--JackAttack (discuter) 27 octobre 2016 à 21:07 (CEST)
J'ai déplacé le contenu. L'article liste a vocation a être retravaillé, parce que quand je vois que la France aurait été indépendant à Clovis et la Chine en -221... Comment dire c'est assez discutable comme choix... --Nouill 12 novembre 2016 à 17:04 (CET)
Revenir à la page « Indépendance (politique) ».