Discussion:Incident du peuplier/LSV 14324

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Peuplier

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Lotus 50, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Guerre :

Le peuplier en question.

• Un peuplier (photo) est à l'origine d'un incident de frontière meurtrier dans la zone coréenne démilitarisée en 1976.

Proposant : --ℒotus L ^(d) 9 octobre 2017 à 21:53 (CEST)

Discussion :
Intéressant (connu, mais pas tant que ça)... Surtout quand on connait la racine du mot "peuplier" qui est très ancienne (pop ou pap) qui a donné termes "peuple" et par voie de conséquence, "dépeupler", mais aussi "gonfler", "éclater", voire "exploser", d'où les mots anglais "pop up" et "pop corn".--Jean-Paul Corlin ([[Discussion utilisateur:Jean -Paul Corlin|discuter]]) 9 octobre 2017 à 22:25 (CEST)

Mais il faudra prévoir une antichambre Corée du Nord... L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 octobre 2017 à 02:22 (CEST)

 L'amateur d'aéroplanes : En fait, l'ensemble des anecdotes concernant la Corée du Nord ont été rangées jusqu'ici dans une antichambre "Communisme" puisqu'elles avaient un lien avec la nature du régime... Là, ce serait moins pertinent. --EB (discuter) 10 octobre 2017 à 10:00 (CEST)

 Erik Bovin : Je propose alors l'antichambre Guerre vu qu'il s'agit d'un incident de frontière concernant des militaires. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 octobre 2017 à 10:17 (CEST)

Oui, c'est plus adapté. Je mets à jour. --EB (discuter) 10 octobre 2017 à 10:23 (CEST)

 L'amateur d'aéroplanes : peu de contrées peuvent effectivement rivaliser avec celle-ci en nombre d'anecdotes ! --ℒotus L ^(d) 11 octobre 2017 à 18:27 (CEST)

Petit doute sur la cohérence entre la photo et la source canadienne citée, qui dit que « En réaction au meurtre des deux officiers de l'UNC, l'arbre bien connu qui se dressait près du point de contrôle no 4 de l'UNC, fut enlevé. » --Fanfwah (discuter) 13 octobre 2017 à 03:47 (CEST)

 Fanfwah : la photographie est datée de 1984, l'arbre a été complètement retiré en 1987 selon l'Association for Diplomatic Studies and Training (en) : [1]. C'est donc cohérent. --ℒotus L ^(d) 13 octobre 2017 à 20:42 (CEST)

11 ans après l'incident, c'est vraiment une réaction très « diplomatique » ! --Fanfwah (discuter) 16 octobre 2017 à 17:12 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 21 octobre 2017 à 01:09 (CEST)

 Lotus 50 : ton anecdote proposée le 2017-10-09 21:53:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 21 octobre 2017 à 01:10 (CEST)