Discussion:Impact des mines sur les autochtones du Québec/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Impact des mines sur les autochtones du Québec » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Impact des mines sur les autochtones du Québec}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Impact des mines sur les autochtones du Québec}} sur leur page de discussion.

Impact des mines sur les autochtones du Québec

Conclusion

 Conservation traitée par Gratus (d) 1 juin 2013 à 12:11 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la suppression

Proposé par : Patrick Rogel (d) 24 mai 2013 à 18:23 (CEST)

L'exploitation minière au eu des incidences sur la vie des habitants (et la faune, et la flore, non mentionnées), notamment les peuples chasseurs et/ou pêcheurs , la belle affaire ! En quoi celle des années 1930 diffère-t-elle de celle de l'époque médiévale ? En quoi a t-elle différemment touché les Algonquins, que les habitants de la forêt amazonienne, les Indiens Pueblos au Nouveau-Mexique, etc... ? L'exploitation minière n'a t-elle pas plutôt touché les Appalaches dans leur ensemble ? Bref, cet article est-il pertinent ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Impact des mines sur les autochtones du Québec » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Vu la durée où il est resté mettre le bandeau "Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier" en PàS est franchement facultatif. Les raisons pour la suppression sont franchement légères (avoir un article détaillé sur un point précis n'a rien d'interdit). Cette série d'article sur les populations autochtones du Québec seraient surement à récycler et peut-être à regrouper, mais la suppression brute actuellement, cela me semble pas être la bonne solution. --Nouill (d) 25 mai 2013 à 16:20 (CEST)

   Et la motivation de la conservation, STP ? PS : un WP:TI est interdit. Patrick Rogel (d) 25 mai 2013 à 16:50 (CEST)

   Il y a tout un corridor de mine d'or entre Val d'Or et Timmins, plus pas mal de mine par-ci par là, au Québec. Le fait qu'une activité a forte concentration capitalistique est un impact sur une population plus pauvre dans un milieu isolé, est relativement probable. Si le texte est pas suffisamment sourcé, il est peut-être recycler, sourcé, fusionné, déplacé, etc, pleins de choses qui seraient certainement meilleur d'une suppression pure et simple. Sachant que de toute manière les éléments les plus controversés du texte (prostitution) sont au moins partiellement sourcé. Je vois pas trop ce qu'il a motivé de plus...--Nouill (d) 25 mai 2013 à 17:17 (CEST)

   Personne n'a dit que ce qui était écrit était inexact ou mensonger : on parle simplement de non-pertinence, de TI et du fait qu'un sujet de dissertation est différent d'un article encyclopédique. Patrick Rogel (d) 25 mai 2013 à 17:25 (CEST)

2.  Conserver Article bien construit et bien sourcé. J'ai moi-même visité un de ces lieux lors d'une visite touristique autour du lac St Jean, il y a quelques années avec leurs réserves amérindiennes et les villages parfois abandonnés comme celui de Val Jalbert pas très loin de la ville de Roberval. Cette demande de suppression me rappelle celle de Discussion:Influences européennes sur les langues autochtones au Québec/Suppression. Parigot (d) 25 mai 2013 à 18:48 (CEST)

   « Bien sourcé » ? Vous devez plaisanter :

   • source 1 : n'existe pas ;
   • source 2 : généralités sur la vie des Amérindiens de 12000 av. JC à 1663 où l'exploitation minière n'est pas évoquée ;
   • sources 3 et 4 : concernent la réhabilitation, à partir de 2008, de la carrière Manitou de Val-d'Or ;
   • source 5 : concerne la pollution de la rivière Massawippi ;
   • source 6 : communiqué de l'association Femmes autochtones du Québec concernant les violences domestiques infligées à ces dernières ;
   • source 7 : perspectives d'emploi pour les Innus de Sept-Îles grâce à l'exploitation de mines de fer.

   Pourriez-vous donc expliquer à la communauté où, dans ces « bonnes sources », le sujet qui, je vous le rappelle, est l'« impact des mines sur les autochtones du Québec », est-il traité ? Dans l'attente donc.

   PS. Quant à vos souvenirs personnels, je ne pense pas qu'ils constituent une source attestée de qualité. Patrick Rogel (d) 25 mai 2013 à 22:59 (CEST)

3. Il y a visiblement assez de sources externes (Présentation d'un universitaire relayée par un site web gouvernemental, Coalition politique, divers résultats via google). Le sujet est donc évoqué par des sources externes, l'admissibilité me semble présente. Ludo ^{Bureau des réclamations} 27 mai 2013 à 08:42 (CEST)

Fusion

1.  Fusionner Fusion avec l'article Algonquin. Sujet trop spécifique et non abordé dans Algonquin. -- Eshko Timiou (d) 28 mai 2013 à 01:34 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :