Discussion:Iguanodon/LSV 22496

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Coup de pub inédit

05 août 2023 à 23:15:38 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Ramsès Deux|Bertrouf|Fanfwah|HMa}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Ramsès Deux le 2023-07-14 10:47:00, a été certifiée par Fanfwah au niveau d'une source directe et validée par Fanfwah. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 31.12.2023 (170^e anniversaire de l'événement.) :

La statue est encore en place dans le jardin du Crystal Palace.

• Pour le nouvel an 1854, vingt-deux Londoniens ont dîné dans la statue grandeur nature d'un iguanodon (gravure).

Proposant : Ramsès Deux (discuter) 14 juillet 2023 à 10:47 (CEST)

Discussion :

• Je n'ai pas trouvé l'anecdote dans l'article (désolé), vous pouvez me donner le paragraphe ? -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 16 juillet 2023 à 12:41 (CEST)

 HMa : https://fr.wikipedia.org/wiki/Iguanodon#Festivités_et_attractions_dinosauriennes_au_Crystal_Palace Ramsès Deux (discuter) 16 juillet 2023 à 15:17 (CEST)

Ah oui, en effet, je ne sais pas ce que j'ai dans les yeux. Bon ceci dit c'est une reproduction pas un vrai iguanodon, donc je trouve le LSV non admissible en l'état, mais on peut probablement trouver une formulation acceptable. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 16 juillet 2023 à 15:33 (CEST)

"dans la statue grandeur nature d'un iguanodon" Si tu y tiens, mais cela ne me semble pas nécessaire : tout le monde sait qu'il n'y a plus de vrais dinosaures (sauf les piafs). Qu'en pense le consensus ? Ramsès Deux (discuter) 16 juillet 2023 à 16:46 (CEST)

En fait ce qui m'a gêné c'est que l'article dit explicitement que ces reproductions sont « anatomiquement inexactes ». -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 16 juillet 2023 à 16:54 (CEST)

Elles étaient conformes à ce qu'on savait des dinosaures (presque rien) lorsqu'elles ont été réalisées. Je dirais même qu'elles étaient à l'avant-garde, dans un monde qui croyait encore massivement à l'historicité de la Genèse, y compris pour la chronologie. Inviter 21 savants anglais dans un iguanodon, c'était un acte militant, parce que la plupart d'entre eux pensaient sans doute encore que c'était une pure fiction. Deux siècles après, on sait que les statues sont erronées dans plein de détails, mais on a surtout accepté universellement l'existence des dinosaures et leurs dimensions gigantesques. Et les statues de Crystal Palace y sont pour beaucoup, tout comme Jurassic Park et ses bébêtes pleines de fautes. Ramsès Deux (discuter) 16 juillet 2023 à 18:33 (CEST)

•  ...dans une représentation d'un iguanodon.. S'ils avaient mangés dans le squelette, j'aurai pu laisser passer, mais là on est trop loin. _Bertrouf 18 juillet 2023 à 09:56 (CEST)
• Préférez-vous  …dans une statue représentant un iguanodon grandeur nature. ? --Ramsès Deux (discuter) 18 juillet 2023 à 16:27 (CEST)

  Oui. _Bertrouf 19 juillet 2023 à 16:17 (CEST)

  Je monte Ramsès Deux (discuter) 19 juillet 2023 à 18:17 (CEST)

  Quid de  …dans la statue grandeur nature d'un iguanodon ? (Plus court et garde la surprise pour la fin.) --Fanfwah (discuter) 4 août 2023 à 13:37 (CEST)

  OK pour moi. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 4 août 2023 à 14:34 (CEST)

  Bonne idée, je modifie, merci. Ramsès Deux (discuter) 4 août 2023 à 14:43 (CEST)

 Ramsès Deux : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 6 août à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 5 août 2023 à 22:45 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 6 août 2023 à 01:01 (CEST)

 Ramsès Deux : ton anecdote proposée le 2023-07-14 10:47:00 et acceptée le 2023-08-06 01:01:48 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 6 août 2023 à 01:02 (CEST)