Discussion:Identifiant européen de la législation

Dernier commentaire : il y a 8 ans par StephaneCottin dans le sujet Cas du Royaume Uni
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cas du Royaume Uni modifier

On dirait que, malgré la volonté exprimée en 2013 d'adopter l'ELI, le Royaume-Uni a changé d'avis. Le mot-clef /eli/ ne ressort en effet pas à la structuration des URL des textes législatifs. Et aucune page ne lui est consacré sur le site legislation.gov.uk

Exact. Pourtant, on apprend sur la partie actualités du site eli.fr qu'en novembre 2015 "La France et trois Etats membres, Luxembourg, Irlande et Grande Bretagne, ainsi que l’Office de publication de l’Union européenne, ont mis en place le 1er pilier d’ELI (URIs). La France et la Grande-Bretagne ont également implémenté le 2ème pilier d’ELI (métadonnées). 153.290 textes en France, 100.868 en Grande-Bretagne, 38.700 au Luxembourg, 38.346 en Irlande, ainsi que 123.151 à l’Office de publication de l’UE ont un identifiant ELI. Quinze Etats sont intéressés par l’implémentation d’ELI : FR, LU, IRL, DK ; AU, IT, FI, MT, ES, CA, LV, LT, ainsi que AL, SE, NO.". Une réunion a lieu au Conseil de l'UE ces prochains jours où l'actualité d'ELI devrait être évoquée. --StephaneCottin (discuter) 9 décembre 2015 à 13:38 (CET)Répondre
Revenir à la page « Identifiant européen de la législation ».