Discussion:IVe millénaire/Admissibilité

L'admissibilité de la page « IVe millénaire » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|IVe millénaire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|IVe millénaire}} sur leur page de discussion.

Traité article supprimé 8 votes supprimer ; 1 vote conserver

¬ - Archeos ¿∞? 21 octobre 2006 à 08:07 (CEST)

IVe millénaire

Proposé par : Ektoplastor 14 octobre 2006 à 19:19 (CEST)

Premièrement, Wikipédia n'est pas un dictionnaire. Hormis la définition et la mention de 3001, que mettre d'autre ? Cette page est-elle sérieuse ? A-t-elle un avenir devant elle ? Mauvais jeu de mots.

Deuxièmement, le bandeau qui nous signale que c'est un évènement à venir est complètement ridicule. La catégorisation aussi.

Troisièmement, on a le parfait exemple de ce qu'il ne faut pas faire : l'article pointe vers 3001 qui est un redirect vers l'article lui-même. Hilarant, mais peu sérieux.

La question de la suppression se pose aussi sur le Ve millénaire, le VIe millénaire. Question débile : Et pourquoi pas alors une page sur le VIIe millénaire ? Si oui, ... Par récurrence, on construirait ainsi une quantité d'articles !

Discussions

Quelques considérations importantes, surtout après avoir vécu la crise du bogue de l'an 2000 : Références requises

• en l'an 52 007, le satellite KEO revient vers la Terre en transportant des messages pour l'humanité du futur.
• le 4 décembre 292.277 026 596 : les horloges UNIX 64-bit se remettront à zéro.
• le 31 décembre 17 014 118.346 046 923.173 168 730.371 588 410 : les horloges UNIX 128-bit se remettront à zéro.

D'accord, les processeurs 128-bits ne sont pas très courants, mais ils le seront bientôt. Les IBM en:System/370 utilisaient des nombres de 128 bits en 1970... _.:_GastelEtzwane_:._ 15 octobre 2006 à 00:02 (CEST)

Désolé de te décevoir, le Soleil sera éteint bien avant la RàZ des horloges unix 64 bits…--Sonusfaber 16 octobre 2006 à 00:10 (CEST)

Il y a eut une "crise" du bogue de l'an 2000 ? Marrant, j'étais sur le pont ce soir-là, et il ne s'est rien passé. --Arnaudh 16 octobre 2006 à 07:59 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Je suis en faveur de ce genre d'article, et je pense qu'il peut avoir un contenu encyclopédique. Pour répondre à la remarque d'Ektoplastor, je pense que nous pourrions aller jusqu'au XIème millénaire, comme sur en:11th millennium and beyond. De grâce, un peu de poésie ! Et les différents articles sur le wikipédia anglophones sont bel et bien encyclopédiques. Plutôt de supprimer ces articles, nous pouvons les compléter... _.:_GastelEtzwane_:._ 14 octobre 2006 à 23:39 (CEST)

   Certes, les prévisions astronomiques sont de nature encyclopédique et doivent faire l'objet d'articles spécifiques. Toutefois, IIIe millénaire, IIe millénaire, ... releve les faits marquants de l'histoire de l'humanité, et les personnages qui l'ont marqué en bien ou en mal. On peut s'interroger sur la neutralité (c'est une autre histoire sans jeu de mots, mais on ne doit pas mettre les deux thématiques a la même échelle, non ? Le fait que les anglais l'ont fait n'ait pas une raison : on a raison d'imiter les anglophones lorsque les anglophones ont eu raison de faire ce qu'on veut imiter. Pas question de se borner a de la simple traduction ... INNOVONS ! Ektoplastor, quelques minutes plus tard :)

   L'idée est quand même intéressante, même si elle vient du wikipédia anglophone... Mis à part le satellite KEO qui va revenir dans 50'000 ans, il y aura certainement d'autres "évènements" qui sont plus ou moins prévisibles. De plus, grâce à ces PàS, j'ai découvert des pages qui me font vraiment sourire. Il faudrait compléter celles en français, puis voir si cela vaut la peine de les garder... _.:_GastelEtzwane_:._ 15 octobre 2006 à 00:10 (CEST)

   Très peu d'inovations dans cette suppression de page ... Tieum512 16 octobre 2006 à 10:28 (CEST)

2. Les anglophone ont réussi a faire une dixaine de pages sur le IVe millénaire, on devrait pouvoir en faire de même. Il y a en fait beaucoup d'évènements prévus pour le IVe millénaire. Si on y ajoute les évènements fictionnels alors il y a de quoi remplir des pages et des pages. Tieum512 16 octobre 2006 à 10:28 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer en l'état actuel. M'étonnerait quand même que cet article devienne sérieux ... Ektoplastor
2.  Supprimer Je ne vois rien d'encylopédique dans cet article. Kropotkine 113 14 octobre 2006 à 19:55 (CEST)
3.  Supprimer - rien d'encyclo là-dedans - Taguelmoust 14 octobre 2006 à 23:00 (CEST)
4.  Supprimer. Ollamh 14 octobre 2006 à 23:28 (CEST)
5.  Supprimer est-il besoin de justifier la demande de suppression pour ce genre d'article? rien d'encyclopédique Thierry Lucas 15 octobre 2006 à 17:42 (CEST)
6.  Supprimer. Motivation : On pourrait prendre ça au second degré comme de l'humour, ou de la pseudo-SF, mais ce n'est de toute manière pas la vocation de WP. Absolument aucun intérêt encyclopédique.--Sonusfaber 16 octobre 2006 à 00:11 (CEST)
7. Tout ça de moins à surveiller. Marc Mongenet 16 octobre 2006 à 06:28 (CEST)
8. pas très encyclopédique Romary 20 octobre 2006 à 19:33 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :