Discussion:IIIe millénaire
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Temps.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Temps (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Erreur de ma part ! Ne sachant pas que le calendrier commencait à l'an 1 j'ai raisonné strictement mathématiquement ! Merci Leyaya ! Utilisateur:Sergof
- excuse-moi mais je pense que c'est toi qui te trompe en effet le calendrier n'a pas commencé avec l'an 0 mais avec l'an 1. Ainsi le premier millénaire a duré techniquement du 1er Janvier 1 au 1er janvier 1001. Donc idem pour le 3e. donc entre le 1er janvier 2000 et le 1er janvier 2001 c'était encore le deuxieme millénaire :) LeYaYa 9 juin 2006 à 10:25 (CEST)
- « le calendrier n'a pas commencé avec l'an 0 mais avec l'an 1 » : affirmation gratuite et sans grande signification. Le calendrier en question a été inventé en 1582, et a défini a posteriori les années précédentes jusqu'à une année supposée être celle de la naissance de Jésus (et d'ailleurs il y a eu erreur). D'où question : l'année de la naissance de Jésus, c'est « 1 après », « 1 avant », ou « zéro » ? Ce qui est amusant, c'est que tout le monde s'en f...
- Là dessus, les historiens modernes ont décidé d'appeler « 1 av.J.C. » l'année précédant immédiatement « 1 ap.J.C. ». C'est stupide, car çà veut dire que l'année de la naissance de Jésus n'existe pas ! Mais c'est admis par tous...
- Tout çà pour dire qu'il n'y a jamais eu de « 1er Janvier 1 », puisque le calendrier grégorien n'existait pas alors, que donc le 1er millénaire n'a jamais commencé ni ce jour-là ni un autre, et que les suivants commencent quand on veut. Actuellement, l'accord s'est fait pour considérer que l'année multiple de 1000 fait partie du millénaire qui se termine. On aurait tout à fait pu décider autrement. Et tout le monde s'en f...
- -- Fr.Latreille 28 octobre 2007 à 22:12 (CET)
Article inutile modifier
Le seul contenu de l'article est « Évènements marquants du début du millénaire ». Évidemment, son contenu est le même que ceux de Années 2000 et de XXIe siècle (comment pourrait-il en être autrement ?). Mais çà permet à quelqu'un de dire « J'ai créé cet article », et à d'autres de discuter sur l'année zéro (voir ci-dessus).. -- Fr.Latreille 28 octobre 2007 à 22:19 (CET).
- Ouai, c'est clair! C'est un énorme ramassis de conneries! On est même pas en 2010 qu'il t a une page remplie. oh, une crise économique! Et alors, rien de plus qu'une simple anecdote sur un milénaire. Mieux encore, la grippe aviaire puis porcine...
- A cette vitesse, il y aura {formatnum:5000}} page à la fin du siècle, et je n'imagine pas en l'an 3000.--HAF 932
3 juillet 2009 à 15:14 (CEST)
Encore que les attentats aient joué et continuerons à jouer un rôle important quoique mineur à l'échelle d'un millénaire, le tremblement de terre en Haïti sera oublié dans moins d'un an. Absolument ridicule...
L'intérêt des évènements astronomiques modifier
Quel est l'intérêt de mettre les évènements astronomiques alors que premièrement il n'y en a que 2(dont un au XXVIIIe siècle) et deuxièmement cela est beaucoup plus détaillé sur les pages concernant ces siècles?
(Il n'y a pas les évènements astronomiques dans les articles des 2 précédents millénaires).
- Effectivement, c'était une mauvaise idée (du moins tant que c'est dans cet état). J'ai supprimé aussi cette section. Le mieux à mon avis est de garder un article minimal, juste pour permettre la navigation entre les différents siècles. Cordialement, Orlodrim [discuter] 28 novembre 2010 à 22:02 (CET)