Discussion:IDtech/Admissibilité

L'admissibilité de la page « IDtech » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|IDtech}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|IDtech}} sur leur page de discussion.

IDtech

Proposé par : Woozz ^{un problème?} 5 mars 2012 à 10:57 (CET)

Ne semble pas convenir aux CAA des entreprises : 22 salariés, non coté en bourse.

Conclusion

 Suppression traitée par Kyro ^{me parler} le 12 mars 2012 à 18:40 (CET)

Raison : Hors critères

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. C'est mon ressenti, mais l'article ressemble plus a une plaquette publicitaire qu'a un article encyclopédique. --Woozz ^{un problème?} 5 mars 2012 à 10:57 (CET)
2.  Supprimer rien trouvé comme source économique/article ou même citation, que ce soit dans L'Expansion, Libération, Capital, L'Express, La Tribune, Stratégies, Les Échos, L'Usine Nouvelle, Le Point, et Challenges… je crois avoir fait le tour des « classiques » de la presse française, il faudrait voir la presse belge. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 5 mars 2012 à 15:34 (CET)

   Ben voyons. Il n'y a jamais que quelques milliers d'autopromos comme celle-ci. Passons une vingtaine d'heures sur chacune d'entre elles (ce n'est pas personnel, c'est une inquiétude sur ce que WP est en train de devenir). Admettons plutôt que nous avons laissé passer beaucoup trop de promo, et que maintenant toutes les sociétés se sentent obligées d'être présentes dans WP. Cet article n'est qu'une plaquette publicitaire, on peut le supprimer sans écumer les bibliothèques. Que les esprits conservatifs se rassurent, on ne va pas perdre à tout jamais une possibilité de créer un article sur ce sujet : il y a les WP:DRP. On n'est pas vaches, au contraire si quelqu'un arrive un jour à en faire un article encyclopédique correct, on restaurera avec les félicitations du jury ! En attendant, à supprimer sans arrière-pensées, pour contribuer à ce que Wikipédia le site plein de pub ressemble un peu plus à une encyclopédie ! --Eutvakerre (d) 5 mars 2012 à 23:27 (CET)

   cela dit, rien n'empêche de chercher quelques minutes avant de supprimer : je suis tombé il y a quelques mois sur une page pleine de bannières, dont « Admissibilité », qui avait semble t'il échappé de peu à une PàS voir une déplorable SI. L'article était minable pauvrement développé, le ton publicitaire plus proche de la légende que de l'histoire. Méritait la poubelle ? C'était juste l'un des plus influent créateur de mode de notre époque, à la notoriété mondiale, il suffisait au minimum de sourcer l'article pour justifier de sa présence sur WP… --Arroser Γ^{en mode Mode →} 6 mars 2012 à 16:12 (CET)

3.  Supprimer Sur l'état actuel de l'article : autopromo, plaquette publicitaire. À peine sourcé. Sur la potentialité du sujet : une seule source plus ou moins de qualité (et encore !), les autres tenant plus de documents techniques professionnels. Rien de convaincant sur les treize dernières années. Hors critères. Voir aussi ma râlerie ci-dessus. --Eutvakerre (d) 5 mars 2012 à 23:29 (CET)
4.  Supprimer Pas de sources démontrant une vraie notoriété nationale (en Belgique). Axou (d) 6 mars 2012 à 19:09 (CET)
5.  Supprimer Blague. Peppy Hare (d) 7 mars 2012 à 16:02 (CET)
6.  Supprimer Jusqu'à preuve du contraire, HC Symac (d) 10 mars 2012 à 19:10 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :