Discussion:Hygiène vitale/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Hygiène vitale » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Hygiène vitale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hygiène vitale}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 17 mars 2014 à 13:06 (CET)
Article problématique depuis 2006, la plupart des interwikis pointe sur hygiénisme et non Hygiénisme (nutrition). Enwiki attribue cependant ce terme, ainsi que celui d'orthopathie (peu cité) à Herbert M. Shelton. En fait, rien d'apporté permettant de le distinguer de naturopathie. Comme pour Discussion:Néo-hygiénisme/Suppression , semble être une mise en avant d'André Passebecq.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 25 mars 2014 à 00:09 (CET)
Raison : Unanimité pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer effectivement rien n'étaye les propos qui sont tenus dans cette page. Peut être est-ce admissible en soi, mais il n'y a rien là qui le laisse penser. Nohky (discuter) 18 mars 2014 à 10:57 (CET)- Supprimer Manifestement WP:TI. schlum =^.^= 18 mars 2014 à 11:50 (CET)
- Supprimer Idem à Néo-hygiénisme. Sujet qui ne semble être supporté ni par la notoriété ni par les sources. TI ? --Julien1978 (d.) 24 mars 2014 à 10:19 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :