Discussion:Hydre (lune)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Système solaire et Astronomie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Système solaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Modèle:Infobox Planète mineure modifier
Bonne idée à prime abord, mais il y a un hic : le modèle parle de "périhélie" et d'"aphélie", ce qui est incorrect pour une lune de Pluton. Il faudrait utiliser les néologismes "péri/apohadie" ou les termes neutres "péri/apastre" (préférable). Il vaudrait mieux créer un autre modèle, qu'on pourra ré-utiliser pour les lunes des autres planètes. Je laisserais tomber les longitude du nœud ascendant, etc., qui précessent rapidement la plupart du temps. L'inclinaison sera à bidouiller (inclinaison écliptique et inclinaison équateur de la primaire, parfois inclinaison au plan de Laplace). Urhixidur 05:50, 8 novembre 2005 (CET)
- Pour moi (qui ne suis qu'un amateur enthousiaste), toutes ces remarques me semblent justifiées. On en parle sur Modèle:Infobox Planète mineure ? — Poulpy 10:26, 8 novembre 2005 (CET)
Ne devrait-on pas franciser le nom de ce satellite en Hydre ou L'Hydre? C'est en effet sous ce nom qu'est déjà connue la divinité grecque homonyme ?
- autant nommer venus amour et jupiter tonnere...--le petit Rousskof 4 juillet 2006 à 21:38 (CEST)
Hydre en français modifier
Et voilà , encore une entrée anglaise : en français, le nom de cette petite planète est "Hydre". Mais que faire face aux scientifiques anglo-saxons ?
- Non cher anonyme ce n'est pas une entrée anglaise, c'est une dénomination internationale. Personne sauf Wiki emploie le mot "Hydre", il convient donc de renommer cette page. Ce corps se nomme bien HYDRA, saperlipopette !--Pie31416 (discuter) 15 juillet 2015 à 16:56 (CEST)
- Jamais entendu parler de « Hydre », mais bien « Hydra » aussi. Par ailleurs, je suis prêt à parier que les sources utilisées dans le monde entier, et en particulier par la NASA et l’ESA désignent bien ce corps sous le nom « Hydra ». Cordialement --Pic-Sou 15 juillet 2015 à 18:41 (CEST)
- Oui, alors soyons cohérent : parlons de Mercury, Son, Luna etc...
- Son ? Son et lumière peut-être ? A vouloir écrire trop vite sans se relire et sans signer, on finit par dire des bêtises. Hydre (au lieu d'Hydra) fait partie des fantaisies wikipédiennes comme les astéroïdes Apollon (au lieu d'Apollo) et pas mal d'autres. Il faut hélas faire avec, on n'aura pas raison, LOL. Et signalons à l’anonyme ci-dessus qui'il convient de ne pas confondre les appellations internationales validées par l'Union Astonomique Internationale et les mots anglais. La cohérence se doit de n'être évoquée qu'à bon escient. --Pie31416 (discuter) 27 septembre 2015 à 18:38 (CEST)
- Oui, elle dit aussi : Pluto au lieu de Pluton. Allons, parlons un peu français pour changer.
- Son ? Son et lumière peut-être ? A vouloir écrire trop vite sans se relire et sans signer, on finit par dire des bêtises. Hydre (au lieu d'Hydra) fait partie des fantaisies wikipédiennes comme les astéroïdes Apollon (au lieu d'Apollo) et pas mal d'autres. Il faut hélas faire avec, on n'aura pas raison, LOL. Et signalons à l’anonyme ci-dessus qui'il convient de ne pas confondre les appellations internationales validées par l'Union Astonomique Internationale et les mots anglais. La cohérence se doit de n'être évoquée qu'à bon escient. --Pie31416 (discuter) 27 septembre 2015 à 18:38 (CEST)
- Oui, alors soyons cohérent : parlons de Mercury, Son, Luna etc...
- Jamais entendu parler de « Hydre », mais bien « Hydra » aussi. Par ailleurs, je suis prêt à parier que les sources utilisées dans le monde entier, et en particulier par la NASA et l’ESA désignent bien ce corps sous le nom « Hydra ». Cordialement --Pic-Sou 15 juillet 2015 à 18:41 (CEST)