Discussion:Homo ergaster

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Paléontologie et Préhistoire.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Homo ergaster** »
Avancement	Importance	pour le projet
B	Maximum		Paléontologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
B	Maximum		Préhistoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Outils modifier

Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Que signifie outils de type M1 ??? c'est un terme de paléontologues trop technique pour moi.

Anarchimede 20 jan 2005 à 04:09 (CET) Ps :lithique à changer a peut être aussi...

Je suis d'accord pour changer les termes M1 M2 et M3 pour des termes plus usuels (j'ai envie de créer un article à part sur les outils lithiques où j'exposerai plus les termes scientifiques, mais pour le moment, je manque de documentation). Par contre, le terme lithique a sa place ici. A la limite, on peut ajouter la définition du mot entre parenthèses. Ce n'est pas parce qu'on veut être vulgarisateur qu'il ne faut pas enseigner le vocabulaire technique aux gens. saXon 20 jan 2005 à 09:51 (CET)

Ok pour M1 M2 M3 et du moment que lithique est conservé mon huble avis t'approuve totalement... --Anarchimede 20 jan 2005 à 10:05 (CET)

Pour "outils lithique" j'ai ajouté un lien vers un article a faire .... Pour "M1" Je ne sais pas du tout à quoi cela peut correspondre en tant que type lithique. Pour moi "M1 M2 M3" m'évoque plutot les numéros de molaires de la dentition... Peut-être serait il préférable d'indiquer la ou les "culture(s)" lithique ratachées à ergaster.

Il s'agit d'un code introduit par G. Clarke en 1969 dans World Prehistory : a new outline (Cambridge University Press. M signifie Mode et en gros M1 = Oldowayen, M2 = Acheuléen et M3 = Moustérien. Il s'agit donc d'un code très technique en effet, et qui plus est pas universellement reconnu.

120 4 janvier 2006 à 18:29 (CET)Répondre

Combien d'espèces ? modifier

Dernier commentaire : il y a 6 ans1 commentaire1 participant à la discussion

@saxon Pardonnez-moi de couper les cheveux en quatre. Dans (21 espèces de vertébrés, 16 de mammifères) y-a-t-il 21 espèces (21 vertébrés dont 16 mammifères) ou 37 (21 vert. plus 16 mamm.) ?

cordialement Eric (discuter) 7 octobre 2017 à 14:01 (CEST)Répondre

Sortie d'Afrique modifier

Dernier commentaire : il y a 3 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, il est écrit dans Sortie d'Afrique :
"d'un nombre croissant de sites asiatiques d'au moins 2 Ma comme Riwat au Pakistan, Longgudong (2 Ma), Shangchen (2,1 Ma), et Longgupo (2,48 Ma), en Chine, et Masol (2,7 Ma)."

Peut-être devrait-on préciser que ces dates sont discutées.

Par exemple pour Riwat (voir à 24 min) : https://www.college-de-france.fr/site/jean-jacques-hublin/course-2014-11-04-17h00.htm

Pour Shangchen (à 1h18min) : https://www.college-de-france.fr/site/jean-jacques-hublin/course-2019-10-08-17h00.htm

Pour Longgupo (à 58 min environ) : https://www.college-de-france.fr/site/jean-jacques-hublin/course-2019-10-22-17h00.htm

Il est aussi écrit : "Les découvertes d’Homo georgicus, d'Homo floresiensis,... montrent des sorties d'Afrique par une ou des espèces humaines antérieures."
Pourquoi antérieur ? Comment le sait-on ?

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lenabig (discuter), le 7 mai 2020 à 13:03 (CEST)Répondre

Ajouter un sujet