Discussion:Histoire de la Biélorussie

Quelques remarques (suite à la demande au Comité de lecture

Bonjour ! Un bel article. Je ne connais rien au sujet mais je vais laisser ici quelques note sur ce les points qui éventuellement pourraient poser problème.

• problème de syntaxe : « Les tribus biélorusses s'unissent alors et d'autres États, plus petits, comme les principautés de Vitebsk, de Minsk, et surtout la principauté de Polotsk[9], qui émerge au IXe siècle[10][11]. »
• « L'Union de Lublin, en 1569, consacre la fusion définitive ». Il est dit par la suite que les deux entités politiques conservent leurs administrations propres. Ne s'agit-il donc pas d'une union plus que d'une fusion ?

Pedro Lassouras (d) 1 octobre 2008 à 10:22 (CEST)

Bonjour,

Merci beaucoup pour vos remarques.

• J'ai corrigé la phrase sur les tribus biélorusses ; en fait, le terme « s'unissent » n'était pas bon et j'ai crée une nouvelle phrase pour Polotsk. j'espère que comme ça, l'ensemble est meilleur...
• J'ai remplacé « union de Lublin » par « traité de Lublin », puis fusion par union.

Коостя (d) 4 octobre 2008 à 12:31 (CEST)

Voilà, j'ai achevé ma relecture : il demeure une phrase très bancale signalée dans l'historique, mais surtout, j'écris pour signaler que les termes de russification, soviétisme, sans article développant ces concepts agace un peu mes exigences intellectuelles  ; j'ai mis faute de mieux en italique, mais le problème de fond demeure.

Bonne continuation. TigHervé (d) 27 octobre 2008 à 08:45 (CET)

Passage au comité de lecture

copie de la page Wikipédia:comité de lecture

• Article : Histoire de la Biélorussie (d · h · j · ↵ · BA · Ls) (histoire)
• Proposé par : Коостя (d) 19 septembre 2008 à 13:13 (CEST)

• Travail demandé :

Bonjour,

J'aimerais proposer cet article en BA, donc tout avis me serais très utile, surtout à propos du découpage en sections (sous chapitres) ou du développement (plus ou moins de détails)... Merci d'avance.

Je l'ai relu et l'équilibre des chapitres me parait correct. J'ai fait qq modifications d'accords de temps dans les 2 derniers paragraphes. Je bute sur la recherche d'une meilleure formulation dans le 1° paragraphe ( mue par les huns...) Je reprendrais demain --Rosier (d) 2 octobre 2008 à 23:20 (CEST)

Est-ce que l'article peut maintenant être soumis au vote ? Est-ce qu'il vaut le BA ?

Коостя (d) 11 octobre 2008 à 11:44 (CEST)

Désolé de n'avoir donné suite à la demande, sans raison essentielle surtout, l'article est sûrement intéressant d'après ce que j'en ai vu pour le moment.

Il peut toujours être proposé il n'y aura pas mort d'homme je pense. Il y a quand même des défauts bien ennuyeux comme un excès d'adverbes et d'assertions d'ordre de la durée, compréhensible dans un tel article, mais qui demanderaient à être remplacés par des informations précises. Dans l'introduction, c'est à traiter BA ou pas : la Biélorussie est un pays récent n'est pas admissible dans Wikipédia (récent est trop vague et va être valable combien de temps encore ?) ; deux autres du même acabit si je me souviens bien.

A+ peut-être. TigHervé (d) 11 octobre 2008 à 13:23 (CEST)

Merci pour la relecture. J'ai ajouté un maximum de dates et de précisions de temps. J'ai aussi tenté une autre formulation pour remplacer récent. Est-ce mieux comme cela ?

Коостя (d) 11 octobre 2008 à 14:21 (CEST)

Sans rire, ça fait plaisir d'être entendu comme ça . Il faut quand même aussi faire un sort au aujourd'hui qui a du t'échapper dans l'introduction (c'est embêtant de dire début du XXIe mais ...). Et puis détail, je pense que tu as ajouté à tord de l'époque, là ça va de soi.

L'article a beaucoup gagné. (Moi depuis j'ai de nouveaux incidents techniques qui ne vont pas faciliter ma participation ces jours-ci ! Raz-le-bol !)

TigHervé (d) 11 octobre 2008 à 16:28 (CEST)

J'ai supprimé aujourd'hui et ça donne « l'incertitude d'identité et de statut  », ce n'est pas précis, ni universel, mais comme il s'agit d'un article sur l'histoire, je pense que cela va de soi qu'il nécessite des modifications au fil du temps, non ? Sinon, je mettrais bien « que connaît encore, au début du XXIe siècle, la Biélorussie », mais c'est un peu lourd

Pour de l'époque, je l'avais mis car je ne retrouvais plus la page du livre source où il était question de la date... Finalement, il n'y en avait pas, donc j'ai tenté un « fin de XVIIe siècle », ce qui est correct.

Коостя (d) 12 octobre 2008 à 11:42 (CEST)

Orthographe

J'ai relu ce beau travail et corrigé quelques (rares) fautes. Un point me pose problème : "imprimé avec la première presse en cyrillique". Il faudrait modifier la formulation, par exemple "réalisé dans la première imprimerie utilisant des caractères cyrilliques" ? Peiom (d) 5 mars 2009 à 00:59 (CET)

Snyke

Snyke est un site miroir de Wikipédia, c'est-à-dire qu'il recopie ses articles. En particulier, il y avait ici un lien vers l'entrée Petite Église polonaise, qui n'est autre qu'une copie mot pour mot de notre article Petite Église polonaise. Or les articles de Wikipédia ne peuvent servir de source à d'autres articles de Wikipédia, c'est pourquoi j'ai retiré cette référence. Par conséquent, il n'y a plus de référence attachée à cette phrase, et j'ai donc mis un {{référence nécessaire}}. Il faudrait donc trouver une référence convenable pour cette phrase si c'est nécessaire, ou bien retirer {{référence nécessaire}} si l'article ne pâtit pas d'une absence de source pour cette phrase. — Hr. Satz 8 mai 2010 à 13:53 (CEST)

Quelques retouches

Le plan avait besoin d'équilibre entre l'opération Barberousse et l'opération Bagration. C'est fait et un petit apport bibliographique sur l'offensive d'été de l'Armée rouge. Un beau pays, une histoire sanglante de 1941 à 1944, des gens courageux.

--Raymond GIMILIO (d) 20 juin 2012 à 14:22 (CEST)

Origine ruthène des familles Sapieha et Radziwill ?

Cf § "Union de la Pologne et de la Lituanie" : sauf erreur de ma part, les familles Sapieha et Radziwill seraient d'origine lituanienne et russe (voir les articles Maison Sapieha et Maison Radziwill) 2A01:CB10:8014:2900:F430:A2B7:2EC9:87E3 (discuter) 17 septembre 2022 à 13:41 (CEST)