Discussion:Henry-Frédéric Roch
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Vigne et vin.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Vigne et vin (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
sourçage
modifierArnaud 25 (d · c · b) vos années d'expérience dans Wikipédia auraient du vous rappeler que l'on ne source pas un résumé introductif. Et si vous répartissiez vos huit sources dnas les différentes parties du développement ? Matpib (discuter) 18 septembre 2016 à 22:14 (CEST)
- Plutôt que de répondre ici, vous m'envoyez un courriel où il est écrit en tout et pour tout « Votre jeux est très très amusant ... ;o) »
- Expliquez-vous.
- Matpib (discuter) 18 septembre 2016 à 22:33 (CEST)
- Si un wikipedien voie des erreurs, corrections, améliorations, optimisations possibles ect à apporter à Wikipedia, ou à mes contributions en particulier, qu'il les face librement sans me solliciter pour ça, ou me l'imposer, car comme vous le savez, je ne suis pas tenu de faire ou corriger tout Wikipedia (vaste oeuvre collaborative universelle) à moi tout seul... ;o) (d'ou mon commentaire amical et amusé à votre encontre vis à vis de vos sollicitations, ou demande de suppression d'article... ;o) Très cordialement :o) Utilisateur:Arnaud_25 22:46 18 septembre 2016
- en aucun cas je ne demande la suppression de l'article. Je demande à ce que l'on vérifie son admissibilité et que ce faisant on apporte des sources secondaires validant cette admissibilité.
- Pour le placement des sources, j'ai jugé que comme vous veniez à l'instant de créer l'article il vous revenait le privilège de corriger votre propre erreur. Quoi de mal à cela?
- Après, si vous préférez faire des erreurs et de ne surtout pas les corriger, libre à vous, mais la collaboration est aussi de signaler ce qui doit l'être et de prendre sa part dans son (auto) correction. Matpib (discuter) 19 septembre 2016 à 11:06 (CEST)
- Si un wikipedien voie des erreurs, corrections, améliorations, optimisations possibles ect à apporter à Wikipedia, ou à mes contributions en particulier, qu'il les face librement sans me solliciter pour ça, ou me l'imposer, car comme vous le savez, je ne suis pas tenu de faire ou corriger tout Wikipedia (vaste oeuvre collaborative universelle) à moi tout seul... ;o) (d'ou mon commentaire amical et amusé à votre encontre vis à vis de vos sollicitations, ou demande de suppression d'article... ;o) Très cordialement :o) Utilisateur:Arnaud_25 22:46 18 septembre 2016
Admissibilité
modifierBonjour, je m’interroge sur la pertinence de laisser en place le bordereau "admissibilité". Qu'en pensez-vous ?--Ybourgogne (discuter) 5 juin 2017 à 09:44 (CEST)
- Ce bandeau avait été enlevé suite à la PàS (que j'ai à mon grand désespoir complètement zappée).
- Je l'ai replacé après avoir viré les liens externes qui n'étaient pas des sources.
- Et ce n'est pas le blog de Berthomeau qui fera un sourçage adéquate pour cet article qui devrait être fusionné avec la DRC.
- Donc, oui, ce bandeau est on ne peut plus pertinent.
- Matpib (discuter) 5 juin 2017 à 11:23 (CEST)