Discussion:Henri Pranzini

Discussions actives
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Vous avez dit anecdotique ?Modifier

... cité par le New York Times à une époque ou l'info circulait moins bien qu'aujourd'hui, cité dans les oeuvres de Ste Thérèse de Lisieux ... excusez du peu. Il y a probablement (et malheureusement) des pages plus anecdotiques sur Wikipedia   Gérard (d) 19 janvier 2012 à 19:09 (CET)

Anecdotique, sûrement pas...Modifier

Ne serait-ce que dans l'histoire de la presse en France. Qui a dit "anecdotique" ?!?...--Rflock (discuter) 28 novembre 2013 à 22:51 (CET) D'ailleurs, je vais mettre une illu avec sa tronche, de ce pas :) C'est difficile à lire, les journaux, sur Gallica, surtout quand on a un petit écran (je dis ça en passant)... Et... on a retrouvé Gessler, finalement ?... je sais toujours pas. Je suis tenté de mettre les illus avec les victimes, c'est proprement monstrueux... enfin, ce pour quoi Vacher a été exécuté l'est encore plus... Mais encore faut-il qu'ils aient été vraiment coupables... puis, même.--Rflock (discuter) 29 novembre 2013 à 22:38 (CET) Et si Pranzini avait bel et bien été innocent ?... il me semble que c'est possible (bon, j'ai pas tout lu non plus) mais il aurait à se repentir de quoi, alors ?... Bon, de vol, mais se faire couper la tête pour un vol, c'est un peu lourd, comme sentence (ça vaut dans les deux sens).

Mwais, Thérèse reste mignonne (malgré les illus représentant les victimes, en face d'elle) ; Thérèse, c'est l'œil gauche de Vacher... Quel mal, bon Dieu, peut-on dire de Thérèse ?...--Rflock (discuter) 30 novembre 2013 à 21:50 (CET)
C'est tout de même curieux, cette histoire. On s'attendrait plutôt à ce que les victimes aient été lardées de coups de couteau, qu'égorgées comme ça... Bon, mais j'ai pas tout lu, encore... Elles ont en effet reçu des coups de couteau (avant d'être égorgées), du mois la femme de chambre et la petite fille, je me demande bien ce que des "experts" en criminologie d'aujourd'hui déduiraient d'une pareille scène, la même chose que les experts de l'époque ?... Madame de Monti, a priori, a été tuée alors qu'elle avait le bras levé, avec une lame si tranchante qu'elle lui a presque complètement découpé, et la tête et le bras (alouette, gentille alouette... heu, bon, l'affaire date, quand même, on peut se permettre... hem)--Rflock (discuter) 3 décembre 2013 à 00:23 (CET) On notera que la justice est plutôt rapide à l'époque... puis, question journalisme, on ne s'inquiète guère de heurter les sentiments que peuvent avoir les parents des victimes : publication des rapports d'autopsie, ou supputations sur ce qu'ils peuvent être, et plus les détails sont sordides mieux c'est...

infoboxModifier

Y'a une infobox pour les tueurs pas forcément "en série" (encore que, dans mon esprit, jusqu'ici, je ne suis pas convaincu de la culpabilité de Pranzini... mais j'ai pas tout lu...)

intéressantModifier

articles intéressants, mais non directement liés à l'affaire, sur lesquels je tombe par hasard :

à la fin du XIXe, on a réalisé toutes sortes d'expériences sur les dépouilles des suppliciés (condamnés à mort), ce serait intéressant d'en rendre compte... Bon, c'est pas de très bon goût de s'y intéresser, mais en même temps on s'y est intéressé, et c'est intéressant...

Ouvrage avec erreur de paramètreModifier

 

Bonjour Humains !

En vérifiant les mentions bibliographiques de cet article (diff), j'ai détecté des erreurs de paramètre du modèle {{Ouvrage}} (documentation) que je ne parviens pas à corriger moi-même. J'ai signalé ces erreurs avec des commentaires (invisibles) que je copie ci-dessous :

  • |Émile Paul frères, 1933 <!--VALEUR SANS NOM DE PARAMETRE -->

Après correction, vous pouvez supprimer ce message, sinon je le ferai moi-même.
Le robot CodexBot (discuter) 17 avril 2020 à 17:41 (CEST)

Revenir à la page « Henri Pranzini ».