Discussion:Henri-Paul Desroche/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Henri-Paul Desroche » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Henri-Paul Desroche}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Henri-Paul Desroche}} sur leur page de discussion.

Henri-Paul Desroche

Conclusion

 Suppression traitée par Kõan

Raison : Les avis expriment un manque de notoriété et de sources pour l'admissibilité

Supprimer :

Proposé par : Chris a liege (d) 15 décembre 2010 à 11:01 (CET)

Dans le cadre de la maintenance de l’Admissibilité à vérifier, vous êtes invités à donner votre avis sur cet article (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre jugement peut le faire).
Les contributeurs principaux de la page (hors IP) et les projets associés en ont été informés.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avant de me prononcer, j'aimerai avoir plus d'information sur la source citée. D'une part la formulation me fait penser à un copyvio, mais de l'autre, si il existe des sources, son cas se discute. Puce Survitaminée (d) 15 décembre 2010 à 15:48 (CET)

• j'ai trouvé une source [1]Ovc (d) 15 décembre 2010 à 16:04 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer. En l'absence de sources secondaires et de références. Un militaire parmi des milliers d'autres, rien ne démontrant une notoriété particulière en l'état. Mon avis peut évoluer si des éléments sont apportés (me contacter).--LPLT ^[discu] 15 décembre 2010 à 14:24 (CET)
2.  Supprimer Aucune source secondaire comme sujet principal. Aucune distinction. Aucune médaille. Rien qui ne permette de se distinguer face aux autre militaires. Le tout selon l'article. Donc, non notoire. Advenant le cas d'informations supplémentaires prouvant sa notoriété, je changerai sûrement mon vote. D'ici là, supprimer. Beeper (@) 16 décembre 2010 à 00:59 (CET)
3.  Supprimer Pas de sources secondaires effective. Rien à mettre en exergue. A participé à 2 guerres, a été blessé comme des centaines de milliers de gens courageux. « Admissibilité Non suffisamment Démontrée ». Chris a liege (d) 16 décembre 2010 à 14:27 (CET)
4.  Supprimer Idem. Pilkarz ^{[You talkin' to me?]} 28 décembre 2010 à 23:45 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre : Je suis partagé. Henri-Paul Desroche n'a été que "colonel" (il n'a pas atteint le grade de "général"). Mais il a tout de même participé aux deux Guerres Mondiales (en étant blessé et en ayant été fait prisonnier). Je ne suis pas assez expert en histoire militaire pour pouvoir juger. Axou (d) 15 décembre 2010 à 13:40 (CET)
2.  Neutre je suis également partagé, pour les mêmes raisons qu'Axou --Fred ^[blabla] 15 décembre 2010 à 18:36 (CET)