Discussion:He Man/Admissibilité

L'admissibilité de la page « He Man » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|He Man}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|He Man}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 16 octobre 2010 à 11:02 (CEST)

Raison : Et transformé en redirection vers Personnages des Trois Royaumes. L'admissibilité de ce personnage n'est pas démontrée, de même que son existence réelle. Par ailleurs, compte-tenu des nombreux personnages et de la multiplicité des intrigues de Histoire des Trois Royaumes (sans parler du fait que certains personnages sont semble-t-il historiques), une mise en perspective semble, comme l'a expliqué Azurfrog (d · c · b) indispensable, ce qui nécessite de ne pas s'éparpiller et de regrouper autant que possible les éléments de cet œvre.

Supprimer :

He Man

Proposé par : Fred ^[blabla] 26 septembre 2010 à 23:04 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier je vous invite à donner votre avis sur cet article sur lequel un bandeau d'admissibilité est posé depuis plus d'un an (août 2009). L'ensemble des portails auquel est rattaché l'article sont prévenus de cette démarche ainsi que le créateur (sauf IP) de la page et/ou le contributeur principal.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Si mon souvenir est bon, le contributeur de ces articles, maintes fois prévenu à l'époque, a toujours été aux abonnés absents et n'a jamais donné signe de vie, tout en continuant à créer des articles sans aucun suivi.
Pas pratique pour faire avancer les choses. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 septembre 2010 à 00:36 (CEST)

Surtout que si l'on transforme He Man en redirection, il faudra aussi traiter ça : Catégorie:Héros des Trois Royaumes. Petit Djul tolc2mi - 27 septembre 2010 à 10:42 (CEST)

Goodness gracious me! Atma998 (d · c · b) a-t-il été prévenu, puisqu'il semble que ce soit lui qui a créé cette catégorie ?
. Je viens de lui laisser un message. L'ennui, c'est qu'il est totalement inactif depuis le 29 mars 2009. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 septembre 2010 à 12:15 (CEST)

Question idiote

Quelqu'un sait-il s'il y a un rapport entre ce He Man et Musclor (alias He-Man, en anglais) ? Konstantinos (d) 29 septembre 2010 à 17:34 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver D'après en:WP, il s'agit d'abord d'un personnage historique avant d'être un personnage de fiction, et je ne vois pas pourquoi il serait moins admissible que les autres héros des Trois Royaumes. L'article était à clarifier avant tout. --Surréalatino (d) 30 septembre 2010 à 20:55 (CEST)
2.  Attendre une recherche plus poussée avec des ouvrages spécialisés. En attendant, prévenir par des bandeaux que l'info n'est pas fiable (sources, pertinence). L'histoire de la Chine est encore à l'état d'ébauche dans Wikipédia, les ambiguïtés sur les graphies des noms rend la tâche encore plus complexe, prudence avant suppressions et fusions. --Critias ^[Aïe] 12 octobre 2010 à 22:10 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer en mettant l'information dans Personnages des Trois Royaumes. Pour m'être manifesté naguère sur des tas d'articles du même genre, des articles comme celui-ci ne vont pas du tout dans le bon sens, car ils éparpillent une information pour laquelle la contextualisation est essentielle, ne serait-ce qu'à cause des interactions entre les innombrables personnages de Histoire des Trois Royaumes.
   Je rappelle au passage la difficulté du sujet, liée entre autres à l'ambiguïté entre l'histoire des Trois Royaumes, les Chroniques des Trois Royaumes et l’Histoire des Trois Royaumes, entre l'Histoire, la chronique historique, et le roman. Sans même parler des film, manga, et autre jeu vidéo. Bref, un sujet difficile à traiter clairement et sans ambiguïté, incompatible avec un traitement « dans le désordre » comme celui de cet article. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 septembre 2010 à 00:22 (CEST)

   Je ne suis pas convaincu, il ne semble pas y avoir autant de confusion si on vérifie ailleurs que dans le seul article (par exemple ici). He Man est bien considéré comme un personnage historique. --Surréalatino (d) 30 septembre 2010 à 20:58 (CEST)

2.  Supprimer Convaincu par la suite argumentaire très claire d'Azurfrog. --Jlm7503 (d) 27 septembre 2010 à 12:48 (CEST)

   Pour aller vraiment au fond de la question, il faut ajouter que l'article anglais correspondant (rédigé de façon plus claire et sourcée) est piloté par un article central qui - s'il existait en français - pourrait être un début de solution et me faire changer d'avis (même si je le trouve en anglais encore très mal contextualisé et expliqué).
   C'est l'article en:List of people of the Three Kingdoms. Au moins cet article anglais souligne-t-il à quel point il est indispensable de commencer par écrire un article central avant de pondre dans tous les sens de petits articles inutilisables. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 septembre 2010 à 22:52 (CEST)

3.  Supprimer car Hors critères.--SammyDay (d) 29 septembre 2010 à 14:41 (CEST)
4.  Fusionner et Transformer en redirection vers Personnages des Trois Royaumes, selon l’argumentaire de Azurfrog (d · c · b) et les précédentes pages à supprimer sur d’autres personnages secondaires de l’histoire. schlum ^{=^.^=} 30 septembre 2010 à 04:18 (CEST)

   Justement, il n'est pas qu'un personnage de l’Histoire des Trois Royaumes. --Surréalatino (d) 30 septembre 2010 à 20:59 (CEST)

   Comme tous les autres de la page il me semble… Mais étant donné que ces personnes n’ont apparemment de notoriété qu’à travers l’œuvre, ça me semble le meilleur moyen de traiter l’information (en précisant sur la page qu’ils sont inspirés de personnages réels). Sauf à montrer bien sûr qu’il existe suffisamment de sources externes sans lien avec l’œuvre. schlum ^{=^.^=} 30 septembre 2010 à 23:42 (CEST)

5.  Supprimer comme dit par Azurfrog --Fred ^[blabla] 13 octobre 2010 à 23:55 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Supprimer Je pense comme Azurfrog. --77.192.2.169 (d) 13 octobre 2010 à 19:14 (CEST) Déplacé : avis sous IP… schlum ^{=^.^=} 13 octobre 2010 à 20:57 (CEST)
2.  Fusionner Je pense que l'article gagnerait à être intégré dans un article plus vaste. --Mondorcet (d) 15 octobre 2010 à 22:00 (CEST) Moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique à l’ouverture de la page… schlum ^{=^.^=} 15 octobre 2010 à 22:12 (CEST)