Discussion:HRVY/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « HRVY » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 avril 2018 à 00:39 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 avril 2018 à 00:39 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|HRVY}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|HRVY}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2018 à 00:39 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Semble hors critères spécifiques ou généraux
Conclusion
Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 17 avril 2018 à 10:14 (CEST)Raison : Majorité des avis pour la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver La page est disponible sur Wikipedia depuis presque 1 ans, est sourcée, respecte les critères(ps : quand j'ai été a Carrefour il ya 1 mois sa musique était diffusé dans le magasin).--SkyDroz08 (discuter) 3 avril 2018 à 10:14 (CEST)- Conserver La page ne doit pas être supprimée, mais doit recevoir plus de sources fiables notamment celles appartenant à l'article en anglais. FrantoNio (discuter) 3 avril 2018 à 13:05 (CEST)
- Pour info l’article anglophone possède un bandeau qui attire l'attention du lecteur sur le manque de sources. Si il existe d'autres sources il serait bon de les mentionner dans cette discussion ou de les ajouter à l'article.--Lefringant (discuter) 3 avril 2018 à 13:10 (CEST)
- Finalement, c'est plus compliqué que je ne le pensais. Le problème majeur, c'est le fait du manque de notoriété de cet artiste, donc il y a peu de sources disponibles. La suppression est envisageable si vraiment peu de nouvelles sources paraissent. PS : merci de votre intérêt. FrantoNio (discuter) 3 avril 2018 à 13:27 (CEST)
- Si il y a peu de sources et qu'il est peu notoire comme tu sembles le reconnaitre, c'est donc que cette page n'est probablement pas admissible.--Lefringant (discuter) 3 avril 2018 à 13:31 (CEST)
- Finalement, c'est plus compliqué que je ne le pensais. Le problème majeur, c'est le fait du manque de notoriété de cet artiste, donc il y a peu de sources disponibles. La suppression est envisageable si vraiment peu de nouvelles sources paraissent. PS : merci de votre intérêt. FrantoNio (discuter) 3 avril 2018 à 13:27 (CEST)
- Pour info l’article anglophone possède un bandeau qui attire l'attention du lecteur sur le manque de sources. Si il existe d'autres sources il serait bon de les mentionner dans cette discussion ou de les ajouter à l'article.--Lefringant (discuter) 3 avril 2018 à 13:10 (CEST)
- Conserver Que gagne t-on à supprimer cette page ? --Marilouw (discuter) 3 avril 2018 à 15:42 (CEST)
- La suppression d'un article non encyclopédique non sourcé et invérifiable. --Lefringant (discuter) 3 avril 2018 à 15:46 (CEST)
- Conserver – L'artiste a fait le tour des majors (Universal Music, Capitol Records), a atteint les classements britanniques (73e place), collaboré avec des artistes notoires (Redfoo, Craig David), a joué en soutien à Little Mix. En résumé, trois critères ("hit-parades nationaux" et "tournées nationales" et "au moins deux albums chez une major") sont déjà pleinement respectés. Des sources apposées (Official Charts Company, The Sun) sont vérifiables. — Symbolium [what ?] 10 avril 2018 à 23:18 (CEST)
- Bonjour cela reste une lecture extrêmement souple des critères qui demandent bien deux albums sur un major, ce chanteur n'a pas publié d'album, seulement deux EP de 5 titres. Par classement dans les Hits parades c'est a minima Top 50 voir même Top 20 (cf. ce qui rend une chanson notable sur la même page des critères). Ici 73eme on ne peut pas dire que ça dénote d'un succès remarquable. Et enfin par tournée nationale je crois que les critères sous-tendent autre chose qu'une première partie d'un girls band mais bon pourquoi pas mais pris isolément ça reste quand même juste si c'est le seul atteint.--Lefringant (discuter) 11 avril 2018 à 08:45 (CEST)
- Bonjour collègue. Les critères sont respectés, peu importe la place dans les charts (top 100), ou que ce soit en ouverture/fermeture d'un concert. Ils sont respectés, et c'est ce qui compte. — Symbolium [what ?] 11 avril 2018 à 09:13 (CEST)
- J'ai du mal à voir comment les critères peuvent être respectés vu qu'il n'y a pas de discographie suffisante, que les classement sont eux aussi largement en dessous des exigences minimales ou qu'il n'ai pas effectué de tourné sous son nom. Bref.--Lefringant (discuter) 11 avril 2018 à 09:36 (CEST)
- Bonjour collègue. Les critères sont respectés, peu importe la place dans les charts (top 100), ou que ce soit en ouverture/fermeture d'un concert. Ils sont respectés, et c'est ce qui compte. — Symbolium [what ?] 11 avril 2018 à 09:13 (CEST)
- Bonjour cela reste une lecture extrêmement souple des critères qui demandent bien deux albums sur un major, ce chanteur n'a pas publié d'album, seulement deux EP de 5 titres. Par classement dans les Hits parades c'est a minima Top 50 voir même Top 20 (cf. ce qui rend une chanson notable sur la même page des critères). Ici 73eme on ne peut pas dire que ça dénote d'un succès remarquable. Et enfin par tournée nationale je crois que les critères sous-tendent autre chose qu'une première partie d'un girls band mais bon pourquoi pas mais pris isolément ça reste quand même juste si c'est le seul atteint.--Lefringant (discuter) 11 avril 2018 à 08:45 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer. Discographie insuffisante (pas d'albums, pas de classements significatifs). Prématuré--Lefringant (discuter) 3 avril 2018 à 10:41 (CEST)- Supprimer.
Évidemment, s'il est passé au Carrefour...
Hors critères.Production insuffisante. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 7 avril 2018 à 14:24 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :