Discussion:Hérophile
Cet article est indexé par les projets Médecine et Hellenopedia.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Hellenopedia (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Eustache , Sylvius ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 8 août 2021 à 20:51 (CEST)
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Herophilos » dans sa version du 27/05/2009.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
et Avicenne?
modifierle paragraphe:
- L'édifice intellectuel imposant laissé par les Grecs se figea ensuite en un canon magistral qui réglementa strictement la pensée médicale pendant plus d'un millénaire. Il fallut l'audace d'anatomistes de la Renaissance, comme Vésale, qui à l'image d'Hérophile, sur la base d'une intense activité d'observation de corps humains disséqués, osa remettre en cause les grands maîtres à penser de l'Antiquité et poursuivre la marche en avant des découvertes. La résistance de l'orthodoxie aristotélico-galénique fut farouche et les efforts de plusieurs générations d'anatomistes furent nécessaires pour venir à bout de l'aveuglement des défenseurs de l'orthodoxie.
Ignore complètement l'importance énorme, à la fin du MA en particulier, du Canon d'Avicenne. On n'est pas obligé, dans un article sur un grand médecin grec comme Hérophile de donner une vue synthétique de l'histoire de la médecine mais si l'on choisit de le faire, passer sous silence l'apport arabo-islamique, c'est lamentable, caricaturalement lamentable.
Finalement, on peut se demander…
modifierOn peut toujours se poser des questions, mais cet alinéa qui conclut l'article (dans son état actuel) est de l'ordre de la spéculation. Cela n'a rien d'encyclopédique, sauf à se référer à des ouvrages d'histoire des sciences ou de philosophie des sciences qui iraient dans ce sens. Dominique Meeùs (discuter) 5 juillet 2024 à 21:21 (CEST)