Discussion:Guy Poulet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Guy Poulet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Guy Poulet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guy Poulet}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par schlum (d · c · b)
Raison : Clôture en conservation immédiate au vu de la tournure de la procédure et des avis exprimés.

Guy Poulet

Proposé par : Fred ^[blabla] 7 février 2011 à 00:28 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, ou encore des canulars) Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. J'ai rajouté quelques éléments (en particulier la première de la face sud de l'Aconcagua) : me semble largement admissible, côté alpinisme et escalade.Hadrien (causer) 7 février 2011 à 10:05 (CET)
2.  Conserver (proposant), me semble également admissible, on trouve des sources, reste à les placer dans l'article --Fred ^[blabla] 7 février 2011 à 10:41 (CET)
3.  Conserver Merci à Hadrien. Son attitude est nettement plus positive que celle consistant à eng.. le proposant. --Chris a liege (d) 7 février 2011 à 12:50 (CET)
4.  Conserver Je suis d'accod avec Hadrien pour l'admissibilité. --Jean0604 ^[répondre] 7 février 2011 à 20:30 (CET)
5.  Conservation immédiate selon NEMOI, à 0 heures 43, le 8 février 2011. − Suite aux ajouts d’Hadrien, le personnage me semble admissible. Ayant été celui qui a mis en doute l’admissibilité, je pense que celui qui passe moi après peut clôturer.

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :