Discussion:Guillaume Chenevière/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Guillaume Chenevière » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Guillaume Chenevière}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guillaume Chenevière}} sur leur page de discussion.

Guillaume Chenevière

Proposé par : JR (disc) 23 novembre 2012 à 12:05 (CET)

Absence de source pour cet homme de théâtre, en recherchant sur Google, on tombe sur un historien...

• Les sources existent et sont présentes sur Internet, il suffit juste de les indiquer sur l'article en question. Parigot (d) 26 novembre 2012 à 19:48 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par Critias ^[Aïe] 8 décembre 2012 à 00:00 (CET)
Raison : Quasi consensus

Discussions

À priori l'homme de théâtre, de télévision et l'historien ne forment qu'une seule et même personne selon cet article de la tribune de Genève [1]. Sinon il y a des choses au moins sur le site de la Radio télévision suisse([2]).--Lefringant (d) 23 novembre 2012 à 14:25 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Guillaume Chenevière » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Administrateur de théâtre, régisseur, metteur en scène, journaliste, historien, écrivain, chef des programmes radiophoniques et directeur de la Télévision suisse romande...Palmarès intéressant et loin d'être négligeable. Parigot (d) 26 novembre 2012 à 19:46 (CET)
2.  Conserver bien évidemment. Il est largement notable que cela soit comme écrivain, mais surtout comme directeur de la Télévision suisse romande (l'une des chaînes nationales suisses) pendant de nombreuses années. Manoillon (d) 5 décembre 2012 à 22:09 (CET)
3.  Conserver. Après recherches supplémentaires, convaincu de l'admissibilité.--Lefringant (d) 5 décembre 2012 à 22:11 (CET)
4.  Conserver. Idem. Enrevseluj (d) 5 décembre 2012 à 22:14 (CET)
5.  Conserver, même avis que ci-dessus. Article qui mérite que l'on en améliore la présentation. Daniel*D (d) 6 décembre 2012 à 02:21 (CET)
6.  Conserver. Tout à fait admissible. --Abaddon1337 (d) 6 décembre 2012 à 14:07 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer article renseignant sur un metteur en scène intéressant, mais à retravailler et à wikifier. Problème: qui va avoir le courage de le faire? par ailleurs, rien de bien sérieux apporté à l'article entre le 2 juillet 2008 (création de l'article) et le 23 novembre 2012 (date de sa proposition de suppression), puis inexplicablement, une contribution de 1646 caractères (Parigot n'est pas en cause...). donc poubelle. --Giorgio01 (d) 5 décembre 2012 à 18:46 (CET)

J'adore le... "donc poubelle"  !!! Quelle élégance et quel talent de débateur de la part d'un contributeur qui n'a rien fait pour améliorer cet article concernant un personnage à la carrière digne d'un beau palmarès. Plus facile de demander une suppression que de contribuer "inexplicablement" comme vous l'écrivez vous-même, à améliorer un aticle dont la pertinence lui permet d'être dans les critières d'admissibilité.... "1646 caractères" vous écrivez ! Moi je ne compte pas le temps passé ni le nombre de caractères pour améliorer l'encyclopédie Wikipédia. Parigot (d) 5 décembre 2012 à 19:27 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :