Discussion:Groupe UDI et indépendants

Neutralité !

Hello, J'avoue n'avoir pas assez de connaissance ni suivi pour modifier cette article et donc j'ai juste mis le bandeau de neutralité A part le mot de "traitre" qui n'a pas trop sa place ici (niveau neutralité) ; il n'y a rien dans cet article...

--92.141.231.101 (discuter) 27 juin 2017 à 01:33 (CEST)

Vandalisme.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 27 juin 2017 à 01:57 (CEST)

Président

J'indique que sur le site de l'assemblée et d'après le règlement de l'assemblée, seul Franck Riester est président du groupe et il est le seul à participer par exemple à la conférence des présidents. Peut être faudrait il indiquer ceci dans l'infobox de cette page et aussi sur les pages des deux co présidents. Il me semble que cette situation rappelle celle du groupe écologiste lors de la précédente législature.  — Ternoc  ^{Page utilisateur  •  Discussion} 14 juillet 2017 à 17:39 (CEST)

@Ternoc et @Tyseria un avis ? --Panam (discuter) 24 juillet 2019 à 20:50 (CEST)

Oui on peut indiquer ça en note, ça me va. — Tyseria, le 24 juillet 2019 à 22:02 (CEST)

Renommage hâtif

Renommer l'article alors que sa dénomination officielle n'a été publiée nulle part, c'est vraiment hâtif. Se fonder uniquement sur les déclarations d'un député sur son compte Twitter, c'est un peu juste il me semble. LouisKWL (discuter) 28 novembre 2017 à 15:07 (CET)

Fusion entre Groupe Union des démocrates et indépendants et Groupe UDI et indépendants

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Même groupe parlementaire (ou plus précisément un groupe parlementaire est créé en début de législature mais on a un article pour chaque groupe). Il était dénommé UDI, puis Constructif, puis UDI-Agir, puis puis UDI. --Panam (discuter) 15 juillet 2019 à 09:33 (CEST)

1.  Neutre Je n’ai pas d’avis tranché sur la question : autant, maintenant que le groupe s’est recentré sur la seule UDI, on pourrait effectivement fusionner les deux articles ; autant, le groupe étant aussi composé de députés d’autres partis (Agir et LR, ce qui n’était pas le cas durant la précédente législature), il ne me semble pas non plus antinomique de conserver deux articles distincts. Cordialement, HaT59 (discuter) 15 juillet 2019 à 11:52 (CEST)
2. Pour l'article sur le groupe parlementaire des socialistes remonte à au moins 1958, avec moultes dénominations. Je ne vois pas l'intérêt d'avoir un article sur chaque dénomination des groupes parlementaires. Tarte 17 juillet 2019 à 00:17 (CEST)
3. Pour le groupe socialiste se compose désormais de membres du MRC. --Panam (discuter) 17 juillet 2019 à 23:11 (CEST)
4. Pour c'est le même groupe. — Tyseria, le 18 juillet 2019 à 10:29 (CEST)

Fait. Tarte 24 juillet 2019 à 18:54 (CEST)

Dénomination

@LouisKWL c'est bien groupe UDI, Agir et indépendants, plutôt que UDI, Agir et indépendants, non ? --Panam (discuter) 1 octobre 2019 à 17:57 (CEST)

En effet. Cheep (✉) 1 octobre 2019 à 19:42 (CEST)

La dénomination sans "groupe" est clairement mentionnée sur le site de l'AN « Les députés soussignés se constituent, par la présente déclaration, en Groupe d’opposition « Les Constructifs » (LC), républicains, UDI, indépendants (dénomination remplacée le 29 novembre 2017 par "Groupe UDI, Agir et Indépendants", puis le 11 juin 2019 par "UDI et Indépendants", puis le 28 septembre 2019 par "UDI, Agir et Indépendants"). » Cdt. LouisKWL (discuter) 2 octobre 2019 à 14:42 (CEST)

Reste que ne pas mettre le mot groupe laisse à penser qu'il ne s'agit pas... d'un groupe parlementaire mais d'un parti. Il faut rétablir cette mention "Groupe UDI, Agir et Indépendants" par soucis de clarté. --PurpleEyes (discuter) 2 octobre 2019 à 15:42 (CEST)

@LouisKWL, @Cheep et @PurpleEyesC'est un oubli. Plus haut on a Groupe UDI, Agir & Indépendants. Le seul doute qui peut subsister c'est des groupes qui sont nommés groupe de + nom ou groupe + nom. --Panam (discuter) 2 octobre 2019 à 19:10 (CEST)