Discussion:Groupe Capelli/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Groupe Capelli » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Groupe Capelli}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Groupe Capelli}} sur leur page de discussion.

Groupe Capelli

Proposé par : Eutvakerre (d) 11 décembre 2011 à 20:04 (CET)

En l'état, cet article ressemble un peu à tout sauf à un article d'encyclopédie. En potentiel, j'ai des doutes... On trouve bien sûr des annonces ici ou là, Capelli a fait ci, Capelli a fait ça, mais pas de travaux ayant étudié le sujet dans son ensemble.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour à tous,

J'ai bien pris en compte vos remarques et ai retravaillé l'article en y ajoutant les sources de mes recherches ainsi que des liens externes. Novice sur ce site, j'ai mis un peu de temps à comprendre son fonctionnement. Est-ce que l'article répond maintenant aux critères d’admissibilité de wikipédia ?

Merci pour votre retour et vos conseils

--Groupe Capelli (d) 14 décembre 2011 à 13:50 (CET)

Bonjour,

J'ai vu que la page de Nexity possède encore moins de sources mais n'a pas été supprimée. Comme il s'agit de la même problématique, est-il possible de ne pas supprimer cette page mais de proposer aux internautes de l'alimenter ? De mon côté, je l'alimenterai en sources externes, je sais qu'il y en a. Qu'en pensez-vous ?

Merci

--Groupe Capelli (d) 15 décembre 2011 à 16:40 (CET)

Ce n'est pas parce qu'une autre page est ou n'est pas ceci ou cela que l'on peut conclure quelque chose dans le présent débat. Un débat peut avoir lieu au sujet de Nexity, mais pas ici. En ce qui concerne la notoriété, ce n'est pas le nombre de sources qui importe, mais leur pertinence. Piku (d) 15 décembre 2011 à 17:36 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer, voir proposition --Eutvakerre (d) 11 décembre 2011 à 20:04 (CET)
2.  Supprimer timide : Les sources semblent exister d'une manière succinte, et l'entreprise non-négligeable, mais en l'état... -- Dimonou (Ja?) 11 décembre 2011 à 20:53 (CET)
3.  Supprimer Un promoteur immobilier comme il en existe des centaines. Je n'ai pas trouvé d'intérêt encyclopédique particulier dans leurs réalisations, ni de sources secondaires de qualité. Non admissible. Linan (d) 12 décembre 2011 à 13:49 (CET)
4.  Supprimer Article promotionnel - rien trouvé de probant sur le net --Lomita (d) 13 décembre 2011 à 13:54 (CET)
5.  Supprimer Promo - CAA _---Taguelmoust ^{[me causer]} 13 décembre 2011 à 14:18 (CET)
6.  Supprimer Malgré les évolutions de ce jour, il manque de sources externes. Non pas que je doute de l'existence de cette société, mais plutôt de son intérêt encyclopédique. Promo ! Piku (d) 14 décembre 2011 à 22:59 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :