Discussion:GreEn-ER/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « GreEn-ER » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|GreEn-ER}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|GreEn-ER}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 24 octobre 2013 à 13:05 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Bof. Futur bâtiment présenté dans le dossier de presse d'Eiffage et dans celui de l'université de Grenoble. Pas trouvé de sources secondaires au sujet de ce nouvel espace devant accueillir en 2015 des labos déjà existants. À mentionner en attendant dans le polygone scientifique dont il fait partie.
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 1 novembre 2013 à 00:15 (CET)Raison : Unanimité pour la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver. Que se passe t-il ? GreEn-ER est un article comme tant d'autres sur wiki. C'est en fait un pôle de compétitivité comme on en trouve dans l'article Pôle de compétitivité en France. J'ai peut être mal formulé l'article, mais il ne faut en aucun cas le considéré comme un bâtiment mais comme un pôle de compétitivité de rang mondial. D'ailleurs, je vais de ce pas rajouter GreEn-ER dans l'article existant des pôles en France. Je vais aussi légèrement le reformuler et mettre en lien le site d'une université française afin d'éviter d'autres méprises. D'autre part, je ne voudrais pas laisser croire comme le suggère le demandeur de cette suppression que c'est un vulgaire "regroupement de labos existants". C'est bien une création comme l'indique noir sur blanc en troisième ligne le site officiel de l'INP mis en lien externe. (ici). Milky2 (discuter) 24 octobre 2013 à 18:45 (CEST)- Conserver. Article très intéressant, utile et sourcé. --Nashjean (discuter) 24 octobre 2013 à 20:57 (CEST)
- Conserver encore une demande de suppression hâtive. L'article parle d'un pôle d'activité existant. Un bâtiment est en plus en construction. Où est le problème ? saXon (discuter) 31 octobre 2013 à 20:11 (CET)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :