Discussion:Graphie SLA/Admissibilité

Conclusion

 Suppression traitée par --Laurent N. ^[D] 12 octobre 2010 à 14:19 (CEST)

Raison : pas de source indiquant que le sujet est développable et doit faire l'objet d'un article à part

Supprimer :

L'admissibilité de la page « Graphie SLA » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Graphie SLA}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Graphie SLA}} sur leur page de discussion.

Graphie SLA

Proposé par : Fred ^[blabla] 20 septembre 2010 à 23:42 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier (depuis août 2009 / reste 106), je vous invite à donner votre avis sur cet article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver si l'article est développable ou peut-être  Fusionner dans un article commun avec la graphie de Huesca, puisqu'elles sont en concurrence ? (même si perso je pense que conserver deux articles séparés est mieux pour des raisons de clarté)--Gaëlle Wolf (d) 21 septembre 2010 à 00:15 (CEST)
2.  Conserver en développant me semble être la meilleure solution, car dans les critères d'admissibilité, qu'est-ce qui ferait défaut ? Ni la légalité, ni la fiabilité, ni la vérifiabilité, la pertinence ? --Ribaute (d) 24 septembre 2010 à 14:20 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimerj'avais déjé mis le bandeau en Aout 2009...Ovc (d) 21 septembre 2010 à 11:12 (CEST)
2.  Supprimer Toutes les sources ramènent à Wikipédia et ses miroirs… Il y a donc un gros problème de vérifiabilité. schlum ^{=^.^=} 25 septembre 2010 à 03:47 (CEST)
3.  Supprimer Je pensais au départ à la fusion, mais il y a plus de choses dites sur cette norme dans l'article Aragonais qu'il n'y ait besoin d'en faire un article séparé, et je pense de meme pour l'autre graphie . doublon inutile Kirtap^{mémé sage} 8 octobre 2010 à 16:23 (CEST)
4.  Supprimer pour les mêmes raisons que schlum--Fred ^[blabla] 9 octobre 2010 à 22:13 (CEST)
5.  Supprimer Pas de sources ==> vérifiabilité non respectée. VonTasha ^[discuter] 11 octobre 2010 à 17:40 (CEST)