Discussion:Grande Loge de Russie
Dernier commentaire : il y a 9 ans par Kagaoua dans le sujet "Seule" régulière
Cet article est indexé par le projet Franc-maçonnerie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Franc-maçonnerie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
"Seule" régulière modifier
La Grande Loge unie de Russie se réclame régulière. Elle est fédérée dans la Confédération des grandes loges unies d'Europe, qui se disent régulières. Du coup, il y aurait 2 Grandes Loges régulières en Russie, et non seulement celle de l'article. Askywhale (discuter) 15 février 2015 à 13:02 (CET)
- Grande Loge Unie d'Russie a perdu la régularité il ya deux ans, quand il a pris le profane dans une de leurs loges dans le degré de maîtres maçons. Profane ont été signalés secrets maçonniques - tactiles, des mots, des pas. En conséquence de ces lit profaner a été créé en Ukraine, qui est appelé le Cristal de l'amour. ДМ (discuter) 15 février 2015 à 13:18 (CET)
- Et en français, ça donne quoi? Durifon (discuter) 15 février 2015 à 13:36 (CET)
- Ce n'est pas très clair, en effet (traducteur automatique à l'évidence), ce qui n'invalide en rien le sens du message. Je comprends : ils ont admis un profane, et lui ont révélé des secrets maçonnique, ce qui serait une activité irrégulière. Mais, ça n'a pas d'importance : ce n'est pas nous wikipédiens qui allons juger si elle est régulière ou pas. Il faut des sources neutres (éventuellement en russe) qui affirment clairement cette perte de régularité. En attendant, je neutralise dans cette édition. Askywhale (discuter) 15 février 2015 à 15:08 (CET)
- Bonjour, une confusion semble à l'œuvre. Si cette obédience fait partie de la confédération de la GLUE, elle n'est pas régulière au sens de : reconnue par la Grande Loge unie d'Angleterre. (une seule possible par pays) . Mais elle se revendique comme travaillant régulièrement c'est à dire en respectant les critères dit de "Régularité" mais sans faire partie des Grandes loges reconnues par la GLUA. C'est le cas en France de la Grande loge de France, qui initie la GLUE. Pour infos trois grands " courant " en maçonnerie. La maçonnerie dite "régulière" qui respecte des principes édictées en 1929 par la GLUA et qui est reconnu par elle, (une grande loge par pays). La maçonnerie dites traditionnelle et qui s'affirme " régulière " car respectant les mêmes critères, mais qui n'est pas reconnue par la GLUA et se fédère autour de la GLUE et le courant adogmatique, celui du Grand Orient France qui se fédère autour du CLIPSAS. Cette obédience n'est pas régulière en son sens premier, mais traditionnelle. Les sources de doivent pas être trop difficile à trouver… pour celui qui lit et parle le russe. La formulation du RI ne semble des lors pas exacte. Très cordialement. --KA (discuter) 15 février 2015 à 16:29 (CET)
- D'autre part je rajoutes que seul la Grande Loge unie d'Angleterre peut octroyer cette reconnaissance et elle seule. Aucune obédience au monde de peut conférer ce type de reconnaissance une autre obédience. Des obédiences reconnues par la GLUA peuvent ensuite se reconnaitre entres-elles. Cdt--KA (discuter) 15 février 2015 à 16:42 (CET)
- Bonjour, une confusion semble à l'œuvre. Si cette obédience fait partie de la confédération de la GLUE, elle n'est pas régulière au sens de : reconnue par la Grande Loge unie d'Angleterre. (une seule possible par pays) . Mais elle se revendique comme travaillant régulièrement c'est à dire en respectant les critères dit de "Régularité" mais sans faire partie des Grandes loges reconnues par la GLUA. C'est le cas en France de la Grande loge de France, qui initie la GLUE. Pour infos trois grands " courant " en maçonnerie. La maçonnerie dite "régulière" qui respecte des principes édictées en 1929 par la GLUA et qui est reconnu par elle, (une grande loge par pays). La maçonnerie dites traditionnelle et qui s'affirme " régulière " car respectant les mêmes critères, mais qui n'est pas reconnue par la GLUA et se fédère autour de la GLUE et le courant adogmatique, celui du Grand Orient France qui se fédère autour du CLIPSAS. Cette obédience n'est pas régulière en son sens premier, mais traditionnelle. Les sources de doivent pas être trop difficile à trouver… pour celui qui lit et parle le russe. La formulation du RI ne semble des lors pas exacte. Très cordialement. --KA (discuter) 15 février 2015 à 16:29 (CET)
- Ce n'est pas très clair, en effet (traducteur automatique à l'évidence), ce qui n'invalide en rien le sens du message. Je comprends : ils ont admis un profane, et lui ont révélé des secrets maçonnique, ce qui serait une activité irrégulière. Mais, ça n'a pas d'importance : ce n'est pas nous wikipédiens qui allons juger si elle est régulière ou pas. Il faut des sources neutres (éventuellement en russe) qui affirment clairement cette perte de régularité. En attendant, je neutralise dans cette édition. Askywhale (discuter) 15 février 2015 à 15:08 (CET)
- Et en français, ça donne quoi? Durifon (discuter) 15 février 2015 à 13:36 (CET)