Discussion:Grand ensemble en France
Cet article est indexé par les projets Quartier prioritaire, France et Architecture et urbanisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Quartier prioritaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Faible |  | Architecture et urbanisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
site=www.geo.fr» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Bibliographie ») -- 4 novembre 2022 à 21:29 (CET)
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
J'ai choisi de supprimer la phrase d'un contributeur qui disait qu'il n'y avait pas de mixité sociale dans le grand ensemble ce qui pour moi est une ineptie.
restructuration et réécriture de l'article
modifierJ'ai commencé à réorganiser cet article qui comporte de multiples imprécisions, erreurs, approximations. Surtout aucune source précise n'était citée. Le mieux était de le revoir entièrement. J'ai fait un point sur la définition, qui peut être criticable, mais je ne connais pas de chercheur ayant uen définition vraiment arrêtée. L'hsitorique est assez succint, il pourra être développé par la suite. Enfin, je pense qu'une dernière partie sur l'histoire de leur réhabilitation (maintenant aussi longue que celle de leur construction) serait nécessaire. Mais je n'ai pas encore eu le temps de me pencher sur les sources. Mel22 4 juillet 2007 à 10:34 (CEST)
suppressions des ajouts sauvages
modifierJe viens de supprimer un ajout dans le chapeau qui n'apportait pas grand chose à la compréhension de l'article. J'ai par contre ajouté un lien au terme "cité" dans le corps de l'article comme cet ajout le suggérait, à un endroit qui me semblait plus logique. De manière général, tout ajout de contenu devrait être justifié dans la partie discussion. Merci d'avance... Mel22 12 juillet 2007 à 14:43 (CEST)
Villejean et Louis Arretche
modifierConcernant l'illustration venant de Villejean et le rattachement à Louis Arretche, voir la discussion sur ce fichier. Po'low (d) 13 janvier 2013 à 16:10 (CET)
Pourquoi ne pas renommer le titre en "Les grands ensembles en France"
modifiercela correspondrait mieux au contenu de l'article (suffisamment foisonnant comme cela), et cela permet d'enlever le bandeau. En attendant de créer une page portant sur les Grands ensembles dans le monde ou dans des zones géographiques particulières. cela n'empêche pas, dans la page Grands ensembles en France, de souligner des points de comparaison avec d'autres territoires. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jmenj (discuter), le 11 février 2015 à 11:26.
- Bonjour, votre suggestion est pleine de bon sens, je m'en occupe, y compris les interwikis. Je vais créer une page grand ensemble pour l'instant à l'état d'ébauche après avoir redirigé celle-ci vers Grand ensemble en France. Cordialement, choumix (discuter) 11 février 2015 à 13:59 (CET).
- Cela aurait été un peu courtois d'attendre ne serait-ce que qq heures pour qu'on ait le temps de réagir, ce choix n'avait rien d'automatique. Il n'y avait vraiment aucune urgence. Mel22 (discuter) 11 février 2015 à 15:04 (CET)
- Mouais c'est vrai que c'est parti un peu vite. Mais le champ est tellement énorme que deux articles seront nécessaires. Il y aura de quoi développer sur les microdistricts aussi. Cordialement, choumix (discuter) 11 février 2015 à 15:08 (CET).
- Cela aurait été un peu courtois d'attendre ne serait-ce que qq heures pour qu'on ait le temps de réagir, ce choix n'avait rien d'automatique. Il n'y avait vraiment aucune urgence. Mel22 (discuter) 11 février 2015 à 15:04 (CET)