Discussion:Goldwasser Exchange/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Goldwasser Exchange » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Goldwasser Exchange}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Goldwasser Exchange}} sur leur page de discussion.

Goldwasser Exchange

Proposé par : Fred ^[blabla] 7 septembre 2010 à 23:48 (CEST)

Article créée par AlexGoldwasser en juin 2009, en admissibilité à vérifier depuis juillet 2009 et orphelin depuis juin 2009, contient en tout et pour tout Goldwasser Exchange est une société de bourse, agréée en Belgique par la commission bancaire, financière et des assurances, fondée en 1986. Elle est active dans la gestion de fortune et l'inter-médiation en instruments financiers (brokerage). (deux liens externes suivent)

A trancher.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Je suis le proposant. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 8 septembre 2010 à 02:08 (CEST)
2.  Supprimer cette société a sa page et ses quelques fans sur Facebook. Inutile de confondre wikipedia et un annuaire d'entreprise ou de réseau social. HC, pas de notoriété indiquée, pas de sources. Ursus (d) 8 septembre 2010 à 14:29 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères. Pilkarz ^{[You talkin' to me?]} 8 septembre 2010 à 15:54 (CEST)
4.  Supprimer (proposant) me semble Hors critères, je reviens sur cet avis si des éléments nouveaux interviennent --Fred ^[blabla] 12 septembre 2010 à 00:26 (CEST)
5.  Supprimer Notoriété faible, pas de sources probantes…  Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits WP:NESP. schlum ^{=^.^=} 14 septembre 2010 à 04:08 (CEST)

Avis non décomptés

1. Je suis l'auteur de cet article et m'oppose à sa suppression. Toutes les informations reprises dans cet article sont exactes.
   Le texte est bien une description et non une publicité.
   Je pense par ailleurs que la notoriété de l'entreprise est suffisamment importante et répond donc aux critères d'admissibilité.
   Vous trouverez sur le lien http://medias.goldwasserexchange.be/ plus de 35 articles de sources externes consacrés à cette entreprise.
   Je constate par ailleurs que d'autres articles décrivant des institutions financières sont repris dans Wikipedia ( par exemple : BNP PARIBAS, CITIGROUP, RABOBANK ) Pourquoi cette institution financière n'aurait t-elle pas le même droit que les autres de figurer dans WIKIPEDIA. Pouvez-vous me communiquer les critères le cas échéant.
   Merci d'avance,
   Alex Goldwasser— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.21.197.45 (discuter)