Discussion:Gironde Logiciels Libres/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Gironde Logiciels Libres » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Gironde Logiciels Libres}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gironde Logiciels Libres}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 21 janvier 2013 à 22:03 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Notoriété invérifiable.
Conclusion
Discussions modifier
Il faudrait demander l'avis de l'ABUL.Cphil (d) 21 janvier 2013 à 22:38 (CET)
- Fait.Cphil (d) 21 janvier 2013 à 22:41 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Je comprend le reproche concernant le manque de sources, et j'ai bien du mal a en trouver aussi. Cependant, bien que n'étant qu'un témoin direct, anciennenment vice-président de l'association similaire en Midi-Pyrénées, je témoigne de l'exactitude de l'article. La notoriété et l'admissibilité des RMLLs ne sont pas remises en question, je ne vois pas pourquoi l'association qui leur a donné naissance le serait. Cphil (discuter) 4 mai 2023 à 17:35 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer — Clairement HC. Soutenir localement le logiciel libre est une cause juste, une telle asso pourrait au mieux figurer dans un annuaire du logiciel libre sur Wikilivres. Je suis disponible pour l'initier s'il y a des contributeurs motivés. Pour l'eure, j’invite l'asso à rejoindre le réseau LibrePlanet… (genium ✉) 23 janvier 2013 à 10:28 (CET)- Supprimer WP n'est pas un annuaire. --Arroser Γen mode Mode → 1 février 2013 à 10:08 (CET)
- Supprimer pas de sources externes de notoriété, hélas. Jmax (d) 2 février 2013 à 17:15 (CET)
- Supprimer Très clairement HC => à la trappe--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 4 février 2013 à 19:54 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :