Discussion:Gilles Teboul/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Gilles Teboul » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Gilles Teboul}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gilles Teboul}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2014 à 11:08 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 6 avril 2014 à 23:46 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer J'avais apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier en juillet 2012, mais au printemps 2013 une habile IP l'a transformé en notoriété insuffisante. Comme je n’avais pas mis l’article en liste de suivi, je n’ai pas remarqué le tour de passe-passe. Sur le fond, l'article n'a pas bcp évolué depuis sa création et depuis juillet 2012 : faibles sources ; faible notoriété. De même que le jardinier jardine et que l’enseignant enseigne, le peintre peint et vend ses toiles grâces aux expos. Le fait qu'il y ait des expos est tout à fait normal, et même nécessaire, mais cela ne prouve pas pour autant une notoriété. Comme je l'avais indiqué à l'époque, le créateur avait sorti plusieurs articles de peintres qui comme par hasard étaient exposés dans la même galerie, je m'étais posé la question de l'autopromo éventuelle, pas par le peintre, mais par le commerçant. Ainsi les peintres en question ont tous été exposés dans la Galerie Uni-ver / Colette Colla, et il existe un utilisateur Galerieuniver (d · c · b) ; il y a eu une tentative de créer l'article Galerie univer… --Éric Messel (discuter) 30 mars 2014 à 12:37 (CEST)- Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (discuter) 30 mars 2014 à 13:33 (CEST)
- Supprimer Hors critères WP:NAV. OxIxO (discuter) 31 mars 2014 à 23:11 (CEST)
- Supprimer Pas trouvé d’indices de notoriété d’envergure nationale, ni régionale ; quelques citations dans L’Œil ou Connaissance des arts, mais au milieu de longues énumérations de noms ; rien d’analytique donc. schlum =^.^= 3 avril 2014 à 15:32 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :