Discussion:Gil Boyard/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gil Boyard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gil Boyard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gil Boyard}} sur leur page de discussion.

Gil Boyard

Proposé par : Nanoxyde (d) 7 avril 2011 à 11:50 (CEST)

J'ai supprimé cet article en suppression immédiate. Après discussion avec son auteur, il appert que l'article soit peut-être admissible.

Cette procédure de PàS est essentiellement destinée à confirmer ou infirmer la suppression.

Voir aussi : Discussion utilisateur:Jpedraita, la page de discussion de l'auteur pour quelques arguments.

Critères généraux:

• être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
• ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

Discussions

J’ai un peu wikifié : l’intéressé est chevalier non pas de l’ordre national du Mérite mais du Mérite agricole (le « poireau »). Alphabeta (d) 7 avril 2011 à 13:47 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Plusieurs prix menant à la notabilité dans le domaine de l'horticulture, vérifiabilité, bref, tout ce qu'il faut pour WP. (Que ce soit dans le domaine de l'horticulture, du manga, de la plomberie, de la politique ou de la musique classique n'a que peu d'importance) - Boréal (:-D) 8 avril 2011 à 14:51 (CEST)
2.  Conserver les critères utilisés pour le football le sont pour l'horticulture--Almanach94 (d) 16 avril 2011 à 15:14 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Comme il n'y a pas de critères pour les fleuristes, les critères généraux (cf. supra) sont d'application. Amhà, cette personne est très loin de les remplir. Hors critères « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 7 avril 2011 à 13:19 (CEST)
2.  Plutôt contre Après une petite recherche, cette personne ne me semble pas avoir pour les fleuristes la notoriété que - exemple pris au hasard - Thierry Marx a pour les cuisiniers. Apparemment, c'est un excellent professionnel dans son domaine : félicitations. Mais on ne va pas non plus répertorier tous les meilleurs ouvriers de France ou lauréats du mérite agricole. Jean-Jacques Georges (d) 7 avril 2011 à 17:19 (CEST)
3.  Plutôt contre L'article oublie curieusement de signaler qu'il s'agit de la coupe du monde Interflora et que le journal "Le Messager" qui la couvre et sert de référence est le magazine des adhérents Interflora... Tout cela jette un doute sérieux sur la notoriété. La coupe du monde Interflora semble tout de même avoir une certaine réputation, mais on ne trouve pas grand chose sur le net concernant Gil Boyard en dehors d'Interflora ; et après avoir cherché sur le site du magazine Professional Florist, je ne trouve rien le concernant non plus... ce qui me semble très embêtant. -- Basilus (d) 21 avril 2011 à 19:31 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :