Discussion:Gianfredo Camesi

Bonjour,

Je participe depuis peu a Wikipedia et j’ai néanmoins remarqué que les liens externes sont placés en dernière section. Aussi, et sans vouloir froisser l’usage, c’est tout à fait intentionnellement que j’ai placé les liens internes en dernier. Je me propose ici d’expliquer et éventuellement de convaincre de la pertinence de mon choix :

En fin d’article se trouvent les modèles d’accès aux portails ainsi que les liens internes de catégories. Il me paraît donc utile de nommer cette section terminale " liens internes " et de l’utiliser comme tel. Dans cette même section terminale peuvent être listés les éventuels " articles connexes " supplémentaires.

Voilà. Je laisse à tout un chacun le loisir de décider si cela est vraiment pertinent et si cela vaut la peine d’être pratiqué.

Romano1246 4 novembre 2005 à 08:45 (CET)

Bonsoir Romano! Ton article est devenu très détaillé, merci!

Pour pouvoir encore améliorer sa présentation (généralement, on évite d'utiliser les majuscules et les caractères gras), je te donne le lien des Conventions typographiques, que tu trouves dans les pages d'aide de Wikipédia. Cordialement, Calendula 7 novembre 2005 à 22:55 (CET)

Bonjour Calendula,

pour la typographie, c'est vrai que j'utilise souvent les majuscules et le gras. Par ex. la section "oeuvre": il faut que je trouve un moyen pour différencier 3 niveaux :1)le titre générique de l'oeuvre 2) le nom de l'oeuvre et 3) la description succincte moin importante à mes yeux dans cette liste... si tu as un conseil...

Les majuscule sont souvent le fait de l'oeuvre de Camesi: l'écriture en fait partie et, par exemple "L’Univers est en nous, le Monde est son Miroir" est écrit comme celà (mais je peux m'en assurer).

Je pense aussi faire trop souvent usage des guillemets: là c'est mon défaut!

En tout cas je sais qu'il y a au moins une personne pour lire cet article. Merci.

J'en profite pour lancer un appel a un Wikipédien-ne connaisseur qui pourrait m'aider à compléter l'article puisque le projet est cencé être une oeuvre collective.

--Romano1246 8 novembre 2005 à 00:12 (CET)

Question

Bonsoir Romano! T'es toujours là? Je ne t'ai plus vu ces derniers jours sur WP!

J'ai relu ton article, et j'aimerais savoir si tu sais quelle est la statue que l'artiste a réalisé pour la faculté des lettres de l'université de Neuchâtel?

Merci, Calendula 9 décembre 2005 à 17:55 (CET)

oui, mais j'était en panne d'ordi, mon Win XP a dû attraper un très gros rhume à force d'être toujours le nez dehors (sur WP).

du coup j'essaie Linux. Je dois encore m'habituer. J'ai aussi, actuellement, moin de temps à consacrer à l'encyclopédie.

La sculpture à Neuchâtel est située dans une cour au millieu d'un groupe de bâtiments au bord du lac. C'est une installation de cubes de pierres fendues en deux et disposées en cercle de environ 6 mètres de diamètre. Chaque cube s'ouvre progressivement.

Je n'ai pas encore de photo acceptable pour l'illustrer.

--Romano1246 12 décembre 2005 à 13:27 (CET)

C'est drôle!!! J'aime énormément cette sculpture!!! :))) Au début, je ne l'ai pas comprise, et peu à peu, je l'ai appréciée de plus en plus, et maintenant, je la trouve très riche à plusieurs points de vue!!

J'ai aussi cru comprendre que tu connais l'artiste?!!

Merci pour ta réponse! (J'ai moi-même eu une panne de mac pendant 3 semaines :/) Calendula 12 décembre 2005 à 23:29 (CET)

As-tu vu la sculpture lundi après-midi? Si tu es localisée à proximité pourrais-tu la prendre en photo pour alimenter l'article, ce serais sympa, sinon je devrais me déplacer exprès!

J'ignorais qu'un mac pouvait tomber en panne....j'en utilise au travail sans jamais déplorer le moindre incident!

--Romano1246 13 décembre 2005 à 12:50 (CET)

C'est d'accord, je vais essayer de te faire une belle photo! D'ailleurs, aujourd'hui, j'ai aussi vu une sculpture qui est dénommée Vacuité (4 blocs de pierre en forme de croix, de 4 hauteurs différentes). A bientôt pour les photos :) Calendula 13 décembre 2005 à 16:32 (CET)

Flou artistique ?

Je ne sais pas si c'est le cas pour vous, mais cette page apparait sur mon écran comme un fouillis de mise en page invraisemblable ! Les photos et les textes se chevauchent, sans sentiment d'organisation... Ce serait dommage de le laisser en l'état vu qu'il a l'air tres complet. Mais est-il sûr qu'il n'y a pas ici une succession de copier-coller ? Utilisateur:Mokarider

Euh, fouillis de mise en page ? C'est vraiment très exagéré pour 3 chevauchements ! Qu'as-tu comme navigateur Mokarider ? Et mettre un bandeau de désaccord de neutralité pour des détails de mise en page, est-ce vraiment correct ? Calendula 28 décembre 2005 à 06:57 (CET)

Et puis, au lieu de critiquer et rentrer dans l'auteur de l'article, pourquoi n'es-tu pas venu t'informer sans a priori ? Tu adoptes une attitude peu constructive, amha.

Pour information, chez moi (Mac OSX et Camino), il y a 3 chevauchements effectifs : les photos et les textes de Bad Ragaz se chevauchent complètement ; le point 2.1 Chronologie et le tableau en bref se chevauchent légèrement sur la gauche ; idem pour 1985 Genève Musée Rath entre le texte et les photos. Calendula 28 décembre 2005 à 07:01 (CET)

je me débrouille comme je peux avec la syntaxe Wikpedia. Merci à tous pour les petits ajustements ! moi je travaille avec un écran qui a 1280 px de large.

PS: je suis en vacances jusqu'au 1er janvier 2006

--Romano1246 28 décembre 2005 à 13:37 (CET)

Proposition d'article de qualité refusée le 29 mai 2006

Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de sélection dans sa version du 29 mai 2006 (historique).
Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.

Fusion

Suite à une décision PàS, il y a lieu de nettoyer l'article et de fusionner les informations intéressantes, vérifiées, vérifiables, sourcées, encyclopédiques avec Gianfredo Camesi.

--Dereckson (d) 6 décembre 2007 à 01:31 (CET) -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 6 décembre 2007 à 18:00 (CET)