Discussion:Gerry Taama/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gerry Taama » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gerry Taama}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gerry Taama}} sur leur page de discussion.

Gerry Taama

Proposé par : Aat (discuter) 17 octobre 2013 à 08:30 (CEST)

Cet article ressemble à une page de promotion et ne respecte pas les règles de notoriété des personnalités politiques. Cette proposition de suppression va dans le même sens que celle qui a mené à supprimer l'article de son parti Discussion:Nouvel_engagement_togolais/Suppression.

Conclusion

 Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 1 novembre 2013 à 00:09 (CET)

Raison : Notoriété insuffisante

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gerry Taama » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Chef de parti d'opposition au Togo, il aura du mal à remplir le critère d'être parlementaire ou membre du gouvernement, le Togo n'étant, selon l'Union européenne, pas une démocratie exemplaire. Donc, il faut faire preuve de hauteur de vue. Deux œuvres publiés chez un éditeur reconnu et le parcours de chef d'entreprise me semblent faire le complément pour que l'article soit admissible. Pour le côté promotionnel, je suis d'accord avec le proposant mais la solution est la modification de l'article pas sa suppression.--Ange Gabriel (discuter) 27 octobre 2013 à 08:31 (CET)

   il y a une centaine de partis politiques au Togo dont plusieurs sont éphémères et n'ont d'autres membres que le fondateur-président et son entourage: ma proposition de suppression va dans le même sens que celle qui a mené à supprimer l'article de son parti Discussion:Nouvel_engagement_togolais/Suppression. Je reconnais que la publication de deux livres est un indice de notoriété mais alors ne faudrait il pas réorienter l'article sur le parcours d'écrivain plutôt et juger sa pertinence sous cet angle ?--Aat (discuter) 27 octobre 2013 à 09:12 (CET)

   Si l'écrivain est admissible alors l'activité politique (sourcée) de Taama peut être décrite. D'habitude je suis plutôt suppressioniste mais là non. --Ange Gabriel (discuter) 29 octobre 2013 à 09:38 (CET)

   Sur le plan de la notoriété des écrivains, c'est aussi peu convaincant: (i) l'écrivain n'est pas cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.); (ii) il n'existe pas des travaux universitaires publiés consacrés à cet écrivain ; (iii) au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet écrivain, mais pas de trace de critiques valables. En l'absence de réaction de l'auteur de cet article, on ne peut quand même pas faire le travail pour le sourcer à sa place --Aat (discuter) 29 octobre 2013 à 15:22 (CET)

2.  Conserver Effectivement, éviter de centrer l'article sur sa seule notoriété politique me paraît une bonne chose. Heddryin (discuter) 27 octobre 2013 à 12:17 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer pour les raisons exprimées dans la proposition --Aat (discuter) 27 octobre 2013 à 10:48 (CET)
2.  Supprimer puisque même son parti n'est pas admissible, comment lui pourrait-il l'être au titre de ses activités politiques ? Deguerlan (discuter) 31 octobre 2013 à 09:58 (CET)
3.  Supprimer Pas admissible en tant que personnalité politique, pas non plus en tant qu'écrivain avec deux livres chez l'Harmattan, c'est à dire quasiment en édition à compte d'auteur, de plus en l'absence de critiques sur ces souvrages. -- Kriss06 (discuter) 31 octobre 2013 à 15:19 (CET)
4.  Supprimer Comme le fait remarquer LPLT, il a travaillé aux éditions l'Harmattan ; il devient donc difficile de centrer l'article sur sa carrière d'écrivain, les critères de notoriété précisant entre autres choses « au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale ». Heddryin (discuter) 31 octobre 2013 à 20:49 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre. Je n'ai pas d'avis tranché sur la question. D'un côté on a un personne qui est le chef d'un parti togolais non admissible sur WP (suite à la PàS mentionnée) ; de l'autre un essayiste/littérateur qui a publié deux ouvrages chez un éditeur certes notoire mais pas reconnu pour son extrême sélectivité de publications (1^er éditeur francophone en nombre de livres/an souvent des ouvrages universitaire à qlq centaines d'exemplaires...). L'admissibilité en termes d'auteur n'est pas non plus démontrée car si les livres doivent être à caractère littéraire (ce qui semble être le cas), ils doivent également avoir fait l'objet de recension (ce qui ne semble pas être le cas). Enfin, il apparaît que la personne fait montre d'une certaine notoriété sur les médias en ligne africains mais tout cela semble bien récent. La page WP clairement laudative et promotionnelle par ailleurs semble avoir justement pour but de renforcer la visibilité de la personne... ce qui n'est pas le but de cette encyclopédie-- LPLT ^[discu] 27 octobre 2013 à 10:28 (CET)

   Je note aussi que la personne a été directeur local de la filiale Togo des éditions l'Harmattan ! On est donc en probable autopublication pour une maison par ailleurs très permissive. De plus en plus mon avis penche vers un  Supprimer-- LPLT ^[discu] 27 octobre 2013 à 10:38 (CET)

    OK tu peux donc faire décompter ton avis définitif? --Aat (discuter) 29 octobre 2013 à 07:50 (CET)