Discussion:Georgina Spark/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Georgina Spark » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Georgina Spark}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Georgina Spark}} sur leur page de discussion.

Georgina Spark

Proposé par : Erasmus.new ([[Discussion utilisateur:Erasmus.new|d]]) 28 mai 2010 à 04:21 (CEST)

Georgina Spark est une page devenue une page de redirection vers Georgina Sparks. Mais à mon humble avis, la page Georgina Spark devrait être supprimée car prêtant à confusion (pas un synonyme, mais une mauvaise graphie).

Bonjour chez vous.

Erasmus.new (d) 28 mai 2010 à 04:21 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

 Conserver en tant que redirection. Cette entrée peut être utile. Udufruduhu (d) 28 mai 2010 à 12:19 (CEST) changement d'avis. Udufruduhu (d) 29 mai 2010 à 12:46 (CEST)

1.  Conserver on évite ainsi d'avoir des doublons. – Bloody-libu (ô_ô) 28 mai 2010 à 16:16 (CEST)
2.  Conserver L'utilisation de pages de redirection pour des erreurs de graphie est courante (j'en crée de temps en temps quand je constate avoir spontanément fait une faute d'orthographe dans la boîte de recherche). Ne gêne en rien et peut aider. Touriste (d) 28 mai 2010 à 19:20 (CEST)

   Pas d'accord : je trouve ça gênant lors de la rédaction d'articles, lorsqu'on croit avoir tapé la bonne orthographe alors qu'elle est fausse. Cette solution mène donc à « l'auto-entretien » des fautes d'orthographe dans les articles, qui deviennent d'autant plus fréquentes qu'on croit qu'il s'agit de l'orthographe correcte (je le sais, ça m'est arrivé ). D'ailleurs, à quoi sert le bouton « Recherche » si l'on ne s'en sert pas justement lorsqu'on a une hésitation ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 mai 2010 à 10:30 (CEST)

3.  Conserver PàS très surprenante. La redirection est bien utile. Hegor (d) 29 mai 2010 à 14:22 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Pas un synonyme, mais un nom mal orthographié. D'ailleurs depuis le renommage en Georgina Sparks, trois pages liées sont venues s'ajouter : Central Park, Michelle Trachtenberg, et Gossip Girl (série télévisée)
   Erasmus.new (d) 28 mai 2010 à 04:32 (CEST)
2.  Supprimer : on n'a pas à avoir de redirection pour chaque faute possible dans le nom d'un article. Agrafian (me parler) 28 mai 2010 à 12:50 (CEST)
3.  Supprimer En accord avec Agrafian ci-dessus. Un article créé suite à un titre mal orthographié peut être passé en suppression immédiate. --Eutvakerre (d) 29 mai 2010 à 00:25 (CEST)
4.  Supprimer. Même si WP prévoit bien la possibilité de créer des redirections pour pallier certaines fautes d'orthographe fréquentes (Camberra au lieu de Canberra, légitime du fait de l'existence de la règle orthographique française qui prévoit un « m » avant un « b »), ici on est beaucoup plus dans le cas de la faute d'orthographe bête. Pourquoi pas une page Georgina Spars, pendant qu'on y est ? D'ailleurs, face à ce genre de faute, WP propose de toutes façons une orthographe alternative lors d'une recherche (ici : « Essayez avec cette orthographe : Georgina Sparks »). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 mai 2010 à 10:24 (CEST)
5.  Supprimer après avoir lu l'argumentation de Azurfrog, j'ai été convaincu de l'inutilité de cette redirection. Udufruduhu (d) 29 mai 2010 à 12:46 (CEST)
6. Suppression immédiate Absolument contre les redirections avec des fautes d'orthographe… Ça peut aboutir à l'introduction de telles erreurs dans les articles liés (le lien restant bleu). schlum ^{=^.^=} 29 mai 2010 à 15:47 (CEST)