Discussion:Gaznat/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gaznat » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mai 2017 à 17:04 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mai 2017 à 17:04 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gaznat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gaznat}} sur leur page de discussion.

Gaznat

Proposé par : LaMèreVeille (discuter) 17 mai 2017 à 17:04 (CEST) Aucune source, une seule phrase. Un peu juste pout être sur WP.--LaMèreVeille (discuter) 17 mai 2017 à 17:04 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gaznat » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Il n'y a effectivement aucune source, donc l'article peut être supprimé. Je pense cependant qu'il existe suffisamment de sources pour démontrer la notoriété de cette entreprise relativement importante, par exemple http://www.24heures.ch/economie/Coup-de-chaleur-sur-le-marche-du-gaz-naturel/story/24599016 https://phys.org/news/2014-12-solutions-co2-emissions.html http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/Gasspeicher-im-Grimselfels-soll-die-Schweiz-unabhaengiger-machen-/story/15440504 . Je n'ai cependant pas l'intérêt pour étoffer moi-même l'article, donc je ne pleurerai pas sa possible suppression. --Tiger Chair (discuter) 29 mai 2017 à 20:49 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Aucune source, une seule phrase. Un peu juste pout être sur WP.--LaMèreVeille (discuter) 17 mai 2017 à 17:05 (CEST)
2.  Supprimer Aucune source pour vérifier le peu de données. Ces dernières ne sont pas pertinentes car trop anciennes (2007). Si l'on supprime tous les liens internes présents sur les portails et pages de discussion, cet article est quasi-orphelin (seules 4 articles renvoient vers cet article). A.Gust14 (discuter) 24 mai 2017 à 18:03 (CEST)
3.  Supprimer Aucune source, aucun developpement--Pokovoz (discuter) 26 mai 2017 à 22:41 (CEST)
4.  Supprimer : ni source (il y en a pourtant… même d'envergure nationale) ni développement (une seule phrase) - Potentiel faible. TABL–TRAI (disc.), le 30 mai 2017 à 00:07 (CEST).
5.  Supprimer Pourrait être intégrée dans un article sur le réseau de gaz de Suisse ou autre mais l'entreprise en tant que telle est peu notoire et admissible. Roverea (discuter) 30 mai 2017 à 17:47 (CEST)
6.  Plutôt supprimer Pas vraiment convaincu par les sources disponibles ; quelques articles dans 24 heures en 2015 et 2016, qui tiennent du communiqué de résultats économiques ([1], [2], [3]) ; l’article de phys.org n’est pas centré sur la société, mais parle seulement d’une étude co-financée ; difficile d’évaluer les sources en allemand, mais elles ne me paraissent ni centrées, ni issues de médias particulièrement notables; — ℳcLush ^{=^.^=} 30 mai 2017 à 19:25 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :