Discussion:Gatorade
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Alimentation et gastronomie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Alimentation et gastronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Promotion modifier
Il ne manque que les spots et les bandeaux publicitaires. J'espère que Wikipedia touche un bon gros chèque de leur part pour cela, sinon cela signifie que quelqu'un dans l'affaire se fait empapaouter. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 90.0.84.144 (discuter), le 23 décembre 2009 à 13:08.
- Réponse:
- Ce n’est pas parce que des "petits futés" turent un bénéfice commercial d’un produit que cela signifie (automatiquement) que le produit est sans intérêt ou que l’opération est une arnaque.
- Si vous avez des arguments pour mettre en doute la qualité du produit ou pour "déboulonner" les prétentions de la compagnie, ouvrez un sous-titre «controverse» et informez-nous. Autrement, vos affirmations sont gratuites.
- L’autoaveuglement n’est jamais un bon principe intellectuel.[k] — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 96.20.127.184 (discuter), le 29 juin 2011 à 12:24.
- Vous parlez de votre propre auto-aveuglement (néologisme bizarre)? Parce que je suis complètement d'accord, ça saute aux yeux, ça s'appelle de l'auto-promo, si vous êtes naïf au point de ne pas le voir... Mais quand on vous lit "si vous avez des arguments pour déboulonner la qualité du produit" on voit que vous êtes complètement dans la pub. On s'en tape complètement de la "qualité du produit" sur wikipédia !!! C'est honteux de faire la pub que vous faites. "vos affirmations sont gratuites" -> J'espère que la compagnie vous paie bien, parce que vous êtes grillé. Une contributeur indépendant ne s'exprimerait pas avec des attaques, mais analyserait le pour et le contre. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 2a01:e35:8a8d:fe80:81d:bba0:9943:8817 (discuter), le 7 avril 2017 à 14:48.
On nage dans l'auto promo modifier
C'est évident que c'est de l'auto-promo, même pas déguisée, avec la composition qui fait polémique soigneusement cachée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 2a01:e35:8a8d:fe80:81d:bba0:9943:8817 (discuter), le 7 avril 2017 à 14:45.
- Bonjour 2A01:E35:8A8D:FE80:81D:BBA0:9943:8817 si l'article semble publicitaire, vous êtes invité à utiliser le bandeau {{pub}} ou le bandeau {{neutralité}}. En dehors de ces critères, l'article est développé dans de nombreuses autres langues de Wikipédia, y compris un bon article en espagnol : il ne semble pas opportun de le supprimer. Pourquoi pas traduire depuis l'espagnol si vous parlez ou connaissez quelqu'un qui parle cette langue ? Tpe.g5.stan (discuter) 7 avril 2017 à 14:52 (CEST)