Discussion:Gastronogeek

Version du 7 juin injustement signalée pour vandalisme

Il existe une version de l'article bien plus objective et détaillée qui est continuellement injustement signalée pour vandalisme, il est impératif de résoudre ce bug. Petiteschaussures (discuter) 13 septembre 2023 à 02:28 (CEST)

Laquelle ? Celle-ci ? SI c'est une blague, elle n'est pas drôle. Kelam (discuter) 13 septembre 2023 à 11:07 (CEST)

Effectivement, je soupçonne fortement la page actuelle d'avoir été écrite par gastronogeek lui-même. Elle ne cite pas suffisamment ses sources et l'encense jusqu'à prétendre qu'il serait un chef cuisinier, ce que l'autre article censuré démontre être un mensonge. Lalalalane (discuter) 20 septembre 2023 à 01:23 (CEST)

L'autre article ne démontre rien, à part que ses détracteurs ne sont capables que d'insultes grossophobes et/ou malaisantes. Si vous avez un problème avec le ton de l'article, mettez un bandeau {{Style non encyclopédique}} au lieu de faire un vandalisme pour une version valide. Kelam (discuter) 20 septembre 2023 à 08:28 (CEST)

Je trouve au contraire que c'est cette version actuelle qui est grossophobe. D'autre part, je ne comprends pas ce que vous entendez par "malaisant". Il est grand temps de lever le voile sur un scandale qui a trop longtemps perduré au sein de l'univers de l'encyclopédie en ligne la plus célèbre au monde. L'article Wikipédia dédié à "GastronoGeek" est une insulte à l'intelligence des passionnés de gastronomie, de jeux vidéo, et de la culture geek. Il est grand temps de dénoncer cette piètre qualité, ce désastre intellectuel, et de rétablir la vérité sur ce phénomène.

L'article Wikipédia sur GastronoGeek se résume à une mince ébauche qui ne fait que gratter la surface de ce phénomène culturel complexe. La fusion de la cuisine et de la culture geek est une tendance en plein essor qui mérite une exploration en profondeur. Malheureusement, l'article se contente de rester à la surface, négligeant l'analyse critique, les influences culturelles, et le rôle de GastronoGeek dans la célébration de la créativité culinaire.

Il est tout simplement choquant de voir à quel point l'article omet des informations essentielles sur GastronoGeek. Comment peut-on prétendre fournir une source d'information fiable sans mentionner les réalisations notables de ce phénomène ?

Un article Wikipédia digne de ce nom repose sur des sources fiables et vérifiables. Malheureusement, l'article sur GastronoGeek fait défaut dans ce domaine crucial. Les citations sont rares, les références sont inexistantes, et les informations présentées sont souvent sujettes à controverse. Cela ne fait que discréditer la crédibilité de Wikipédia en tant que source d'information fiable.

Un principe fondamental de Wikipédia est la neutralité. Or, cet article souffre d'un biais évident envers les critiques négatives de GastronoGeek. Cela fausse la perception des lecteurs et nuit gravement à la réputation de ce phénomène culturel.

Il est grand temps de demander à la communauté Wikipédia de rectifier cette erreur monumentale. Nous, les amoureux de la gastronomie et de la culture geek, exigeons un article digne de ce nom pour GastronoGeek, ce qu'était l'article que vous vous amusez à signaler puérilement pour vandalisme. Takeoischi (discuter) 20 septembre 2023 à 18:54 (CEST)

Page illégitime

Bonjour,

Je souhaite soumettre une requête pour la suppression de la page Wikipédia intitulée "Gastronogeek". Après une analyse approfondie, je crois que cette page ne répond pas aux critères de notoriété et de pertinence exigés par Wikipédia. Voici les raisons principales pour lesquelles je propose cette suppression :

1. Notoriété insuffisante :
   • La page ne cite pas suffisamment de sources secondaires indépendantes et fiables qui démontrent la notoriété durable de "Gastronogeek" au-delà de simples mentions ponctuelles. La notoriété doit être établie par des sources de qualité comme des articles de journaux reconnus, des revues académiques, ou des ouvrages publiés.
2. Sources primaires prédominantes :
   • La plupart des informations sur la page semblent provenir de sources primaires associées directement au sujet, telles que des interviews personnelles, des communiqués de presse, ou des sites web affiliés. Wikipédia exige des sources secondaires indépendantes pour vérifier l'importance du sujet.
3. Absence de couverture médiatique significative :
   • Il manque une couverture médiatique significative et prolongée sur "Gastronogeek" dans des médias reconnus et de grande envergure. Les quelques mentions ne suffisent pas à démontrer un intérêt soutenu et notable du public ou des experts.
4. Critères de pertinence encyclopédique non respectés :
   • La page ne semble pas apporter une valeur ajoutée notable à l'encyclopédie en termes de contenu éducatif ou informatif sur un sujet d'intérêt général. Elle pourrait être perçue comme promotionnelle plutôt qu'encyclopédique.

Je propose donc que cette page soit réévaluée et potentiellement supprimée afin de respecter les standards de qualité et de pertinence de Wikipédia. Merci de prendre en compte cette requête et de procéder à une analyse approfondie.

Cordialement Profoncteur (discuter) 17 juin 2024 à 10:57 (CEST)