Discussion:Gangrena Gasosa/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Gangrena Gasosa » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Gangrena Gasosa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gangrena Gasosa}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 14 septembre 2014 à 14:38 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis novembre 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par Ghoster (¬ - ¬) 29 septembre 2014 à 00:10 (CEST)
Raison : Peu d'avis mais aucun en conservation, l'avis du compte de Sophia-ka, banni, est exclus. Suppression de l'article
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver. L'article comporte 5 sources différentes, une entrée dans un dictionnaire de la musique populaire au Brésil « Gangrena Gasosa - Dicionário Cravo Albin da Música Popular Brasileira », sur Dicionário Cravo Albin da Música Popular Brasileira (consulté le ), un article faisant part de la sortie d'un film rétrospectif en 2013 « Gangrena Gasosa lança “Desagradável” com show empolgante - Território da Música », sur Território da Música, (consulté le ), un article dans la version brésilienne de Rolling Stones, un article sur un blog d'une radio de 2010, un article sur un site de musique rock. Et il reste quelques centaines de pages à exploiter sur Google. Le groupe est né il y a 23 ans, a produit des albums sous label indépendant avant d'entrer sur le circuit commercial
- (2011) Se Deus é 10 Satanás é 666 • Selo Tamborete Records (Brasil)/Selo Karasu Killer Records (Japão) • CD
- (2006) 666 • Selo Tamborete Records • CD
- (2001) Smells like a Tenda Spirita • Selo Tamborete Records • CD
- (2001) Toscaria Explícita • Selo Tamborete Records • CD
- (1999) Smells Like a Tenda Spirita • Independente • CD
- (1995) Cambonos From Hell • Independente
Le groupe est mentionné sur le site (en anglais) Metal, qui mentionne en plus la bande musicale d'un film. Pour moi, il répond à la fois aux critères de vérifiabilité et d'admissibilité. Sophia-ka (discuter) 22 septembre 2014 à 18:08 (CEST)
- Au cloturant : faux nez banni... je ne sais pas ce que ça vaut comme avis? Hatonjan (discuter) 25 septembre 2014 à 20:49 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Cet article ne démontre pas la notoriété encyclopédique de ce groupe, loin de là. La qualité (reconnue) du dictionnaire est à prouver et un article ne signifie pas réelle notabilité (dictionnaire référençant tout), quant aux journaux : 1 article produit... En attente de preuveS plus concrèteS ( articleS consultableS, refS biblio etc...) démontrant que ce groupe n'est pas aussi obscur qu'il n' paraît pour le moment --St Malo (discuter) 14 septembre 2014 à 15:22 (CEST)- Supprimer Seulement 3 albums, pas de classement ou de label important et une notoriété assez minime cantonnée au Brésil. Insuffisant pour garder son article sur WP:fr. /!\ ORL. /!\ 14 septembre 2014 à 19:12 (CEST)
Neutre modifier
Neutre Un article centré dans la version brésilienne du Rolling Stones ; entrées dans des dictionnaires et encyclopédies spécialisés (là aussi), mais dont la notoriété n’est pas forcément évidente ; un peu limite, mais semble quand même pouvoir entrer dans les critères avec trois albums sur presque 20 ans. La notoriété est difficile à évaluer du point de vue francophone. ℳcLush =^.^= 21 septembre 2014 à 23:00 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :