Discussion:Gaara

Dernier commentaire : il y a 4 ans par 2A01:CB00:8AA1:AC00:61E7:514C:DE15:98A8 dans le sujet Eratum sur la parentée
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Eratum sur la parentée modifier

Gaara est fils unique, Temari et Kankuro ne sont pas ses frere et soeur, l'amalgame viens du fait que Kankuro s'adresse a lui en lui disant " je suis ton grand frere " , mais ça n'est pas a prendre au pied de la lettre , au japon s'adresser a quelqu'un en l'appelant " grand frère" est une marque de respect, ça n'implique pas forcement un lien de parentée biologique. Pour preuve, Hinata s'adresse aussi a Neiji en l'appelant " grand frere " alors qu'ils ne sont pas freres et soeurs mais juste cousins.

Gaara n'est pas fils unique contrairement a ce qui etait marqué. kankuro et temari sont ses freres et soeurs.temari le dis a un moment.
Garra EST fils unique, il suffit de regarder tous les flash back concernant son enfance qui le prouvent. C'est une marque de respect ou/et d'affection que d'employer le terme de "grand frère" à l'égard de Kankuro. La version française des mangas est spécialiste de ce genre de traduction mot à mot qui génère la confusion entre grand frère/grande soeur biologique et affectif. C'est d'ailleurs en partie cette particularité partagée que d'être fils unique et de n'avoir plus ses parents qui rend Gaara perméable aux reflexions de Naruto lors de leur premier gros combat (combat qui au final rendra la raison à Gaara). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 192.196.142.21 (discuter)
Non, aucun problème de traduction ; c’est précisé dans les Databooks en japonais que Kankurô et Temari sont les enfants du Kazekage. Toutes ses affiliations de parenté sont d’ailleurs aussi présentées sur wikia ([1], [2], [3]). schlum 

=^.^= 26 juillet 2013 à 09:37 (CEST)Répondre

- Dans l'épisode 76 de Naruto, Yashamaru dit bien que Gaara est le fils unique de Karura.Cependant dans un autre épisode je ne sais plus lequel , il est dit que Kankuro et Temari sont les enfants du KazeKage , le seul truc à déduire c'est qu'ils n'ont tout simplement pas la même mère.

Ep2 saison 14 de shipiden dans le flashback de la naissance de Gaara la sage femme dit qu’il a l’air prématuré car il est petit mais elle dit aussi que c’est normal au 3ème enfant, il a donc deux frères ou sœurs cependant je n’ai pas de certitude sur leurs identités. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB00:8AA1:AC00:61E7:514C:DE15:98A8 (discuter), le 10 décembre 2019 à 02:06 (CET)Répondre

Ichibi modifier

Dans l'article il est dit que c'est le père de Gaara, le 4 e kazegake, qui a scellé le démon en lui ... Bien que je crois que Gaara l'ai confirmé dans le tome 11, on peut entendre Chiyo dire dans le tome 29, épisode 262, que c'est elle qui l'a scellé dans le corps de son petit fils ... Un bug de Kishimoto  

Celyndel (d) 6 février 2010 à 12:03 (CET)Répondre

y a ceux qui prennent les decisions, celle qui l'execute et ceux qui les conseilles. donc le kazekage pour le 1 chiyo pour le 2 et ? pour le 3 --Chatsam   (coucou) 6 février 2010 à 12:18 (CET)Répondre

Je suis d'accord avec Chatsam, Chiyo a scellé le démon dans le corps de Gaara (qui n'est pas son petit-fils au passage) alors que le Yondaime Kazekage doit être celui qui a donné l'ordre de le faire. El Marsupio (d) 6 février 2010 à 12:34 (CET)Répondre
Ah ? Je croyais que Sasori était le cousin de Gaara et qu'ils avaient donc Chiyo comme grand-mère en commun. Enfin bref. Je pense que votre position serait la plus intelligente, mais malheureusement le passage que j'ai évoqué tout à l'heure mentionne tout autre chose ; tome 11, épisode 97 :
  • (Gaara) « Mon père voulait faire de moi un ninja surpuissant. Par la sorcellerie, il a invité un esprit maudit à prendre possession de mon corps. »
  • (Shikamaru) « Il a utilisé sur son propre fils un sort de possession qui permet d'ensorceler quelqu'un avant même sa naissance. Faut pas être sain pour faire une chose pareille. »
Du coup, dilemne. Celyndel (d) 6 février 2010 à 14:50 (CET)Répondre
Gaara le cousin de Sasori ?? Euh non, ce n'est pas le cas, il n'y a pas de lien de parenté entre eux. Sinon Gaara savait que son père voulait en faire une arme vivante et devait croire que c'était lui qui avait scellé le démon en lui et donc le tenir comme le seul responsable de son ex-situation, il ne devait pas être au courant que c'était Chiyo qui l'avait scellé (qui n'a fait que suivre les ordres cependant) (d'ailleurs peut être que les autres habitants du village non plus ne le savais pas, après tout les habitants de Konoha ne savait pas que Naruto était le fils de leur héros Minato par exemple. Alors connaitre le nom de celui qui a fait le sort sur Gaara après tout... ) Et si Gaara ne le savait pas, alors Shikamaru encore moins ^^. El Marsupio (d) 6 février 2010 à 15:10 (CET)Répondre
Shikamaru ne fait que commenter ce que dit Gaara juste avant. Je pense que Gaara est persuadé que c'est vraiment son père qui l'a fait, mais il est fort probable que ça soit Chiyo réellement sous les ordre du Kazekage (puisqu'elle le dit, pourquoi mentirait-elle ?). Ce qui m'a toujours étonné par contre, c'est qu'elle ait survécu à ce sort alors que Minato Namikaze y a laissé la vie.
Sinon, il n'y a apparemment aucun lien de parenté entre Gaara et Sasori (ou alors j'ai raté quelque chose).
schlum =^.^= 6 février 2010 à 21:28 (CET)Répondre
Ok d'accord. Ça doit être Gaara qui a mal cru alors. En revanche, ils disent que cela a coûté la vie de sa femme. Vous en pensez quoi ? Que Chiyo aurait pu faire mourir la mère de Gaara pour réussir le sort ? Celyndel (d) 6 février 2010 à 22:34 (CET)Répondre
Ce sceau semble demander une vie, ça prouverait que ce n'est pas forcément sa propre vie… schlum =^.^= 6 février 2010 à 23:12 (CET)Répondre
Attention, à aucun moment il n'est dit que le seul moyen de sceller un démon à queue soit de recourir à la technique de "l'emprisonnement des morts". Si Minato avait fait ainsi, c'était peut-être en urgence et faute de mieux (quelle abnégation!!!); car sinon, à partir du moment où le démon a été maitrisé, cela n'est peut-être pas nécessaire. Je ferai d'ailleurs remarquer que les membres d'Akatsuki ont scellé sept des neufs démons à queues sans devoir subir une hécatombe dans leurs rangs, y compris Sanbi, qui n'était pas déjà scellé dans un jinchuriki. "L'emprisonnement des morts" est vraiment une technique ultime et fatale, qui donne à une seule personne le pouvoir de sceller une âme dans un temps très restreint (vraisemblablement quelques minutes pour Minato Namikaze vs Kyubi, ainsi que les deux hokage-zombies lors du combat Hiruzen Sarutobi vs Orochimaru; contre plusieurs jours pour une assemblée de ninja d'élite tel Akatsuki). Quant à Orochimaru, c'est un dur à cuire; et ses deux bras étaient déjà un gros morceau (il n'exécute plus jamais de ninjutsu, par la suite). Enfin, il est aussi dit qu'Hachibi a été scellé plusieurs fois sans mention d'éveltuels sacrifices
--213.245.186.227 (d) 8 juin 2010 à 23:57 (CEST)Répondre
De l'eau a coulé sous les ponts depuis février… On sait que la technique pour sceller un démon dans une personne provient du Sage des six chemins, et qu'elle ne nécessite effectivement pas forcément une vie. D'ailleurs, l'emprisonnement des morts n'a pas servi à sceller Kyûbi en Naruto, mais à sceller la partie yin du chakra de Kyûbi dans un endroit inaccessible (dieu de la mort). Le sceau d'emprisonnement de Kyûbi en Naruto est le sceau des quatre symboles doublé d'un sceau du Hakke pour lui permettre d'utiliser le chakra de Kyûbi. schlum =^.^= 9 juin 2010 à 00:53 (CEST)Répondre
La nature du scellement de Kyubi est en effet un mystère: le manga laisse toujours penser que Kyubi est entièrement scellé en Naruto; et le représente sous sa forme pleine et entière, dans l'esprit de Naruto. Pour autant, il n'y aurait qu'une partie de Kyubi de scellé, l'autre étant perdu à jamais (dans le bide du Dieu de la mort, avec Minato, Hiruzen, les deux zombies, les bras d'Orochimaru, et plein d'autres encore). J'ignore s'il fait exception parmi les jinchuriki. En tout cas, ce point du manga est très important car cela signifie qu'il n'y a aucune crainte de voir Kyubi renaître un jour; voire même que l'Akatsuki ne pourra jamais mener à bien son plan qui nécessite la fusion de tous les biju entier pour recréer jubi. Kishimoto n'en fait pourtant pas mention, mais j'espère qu'il donnera des explications.
--213.245.186.227 (d) 9 juin 2010 à 10:35 (CEST)Répondre
Le chakra de Kyûbi étant potentiellement illimité, qu'il en ait perdu la moitié n'est pas d'une grande importance  . Et tout ce qui concerne le yin et le yang est assez obscur dans le manga. schlum =^.^= 9 juin 2010 à 13:52 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Gaara ».