Discussion:Générali Open de France 2008/Admissibilité
(Redirigé depuis Discussion:Générali Open de France 2008/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 13 ans par Floflo
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Générali Open de France 2008 » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Générali Open de France 2008}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Générali Open de France 2008}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Proposé par : Guillemant (d) 19 décembre 2010 à 18:50 (CET)
Cette page est la seule qui fait référence à une année particulière du Generali Open de France. D'autre part, elle n'a jamais été terminée depuis 2008 notamment pour les résultats des épreuves, qui peuvent de toute manière être consultés sur le site de l'événement.
Note : La PàS a été prolongée de deux nouvelles semaines par Koan en raison de l'absence d'avis dans le délai imparti. Udufruduhu (d) 8 janvier 2011 à 14:10 (CET)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les demandeurs sont neutres modifier
Bonjour. On peut noter qu'à cet instant aucun des utilisateurs qui lancent cette consultation ne demandent la suppression de cette page. Cordialement. --Bruno des acacias 8 janvier 2011 à 09:23 (CET)
- En quoi cela est utile au débat sur l'admissiblité ? Si vous voulez être utile donnez votre avis au lieu de désorganiser la mise en page et de faire des remarques de ce type. Merci de votre compréhension. Udufruduhu (d) 8 janvier 2011 à 14:10 (CET)
- À ton avis, pour quelle raison lance-t-on une procédure de « page à supprimer » ?
. schlum =^.^= 8 janvier 2011 à 15:09 (CET)
- A lire leurs avis, les demandeurs lancent cette consultation pour rien et sans aucune raison. Pour moi, c'est de leur part une volonté manifeste de désorganiser le travail d'élaboration de la Wikipédia. L'indulgence à l'égard de ces gens me semble déplacée. J'envisage pour ma part de blanchir désormais les demandes de suppression qui apparaissent plus comme des caprices que des requêtes dument motivées. --Bruno des acacias 8 janvier 2011 à 19:27 (CET)
- Et de quel droit vous arrogez-vous la possibilité de blanchir la demande d'autrui ? Il me semble qu'en faisant ce genre de remarque et en vous abstenant de donner votre avis sur l'admissibilité sur le sujet de l'article vous participez tout autant à la désorganisation de wikipédia que pourtant vous incriminez. Udufruduhu (d) 9 janvier 2011 à 06:34 (CET)
- Il n'y a aucune demande puisqu'elle est vide, en tout cas, la deuxième PàS, celle dont il est question ici. Chacun doit faire comprendre aux autres ce qu'il leur demande, se débrouiller tout seul ou passer son chemin, en particulier quand il veut obtenir de jeter à la corbeille du contenu, qui, rappelons-le, est le résultat du travail d'autrui. Après le phénomène des poses de bandeaux inexplicables, voilà la vogue des demandes inexpliquées. Que ceux qui veulent procéder ainsi avec les PàS commencent par faire des demandes de suppression immédiate sans aucune justification, juste en disant « SI pour cette page ». Je doute que les administrateurs apprécieront longtemps. Ici, c'est pareil : si pas de justification, alors pas de PàS. Sur ce, je traiterais désormais cette dérive ailleurs que sur cette page parce qu'elle dépasse très largement le sujet Générali Open de France 2008. Cordialement. --Bruno des acacias 9 janvier 2011 à 09:02 (CET)
- Sauf qu'il n'y a eu qu'une demande avec justification, celle de Guillemant, et que Koan n'a fait que prolonger la durée du débat car aucun avis n'avait été donné permettant de faire une clôture dans un sens ou dans l'autre. Pour moi ce n'est pas une seconde PàS. Il n'y a aucune désorganisation résultant de cette prolongation, par contre votre intervention n'est pas constructive et sujette à désorganisation. Merci de vous exprimer uniquement sur l'admissibilité du sujet et pas sur les prétendues intentions de désorganisation de contributeurs qui font leur boulot correctement. Tout cela est improductif. Udufruduhu (d) 9 janvier 2011 à 11:49 (CET)
- Ceux qui n'ont aucun avis à donner sur l'admissibilité de Générali Open de France 2008 n'ont en effet à se mêler de cette consultation que pour la clore. Je n'ai pour ma part aucun avis. --Bruno des acacias 9 janvier 2011 à 18:37 (CET)
- Sauf qu'il n'y a eu qu'une demande avec justification, celle de Guillemant, et que Koan n'a fait que prolonger la durée du débat car aucun avis n'avait été donné permettant de faire une clôture dans un sens ou dans l'autre. Pour moi ce n'est pas une seconde PàS. Il n'y a aucune désorganisation résultant de cette prolongation, par contre votre intervention n'est pas constructive et sujette à désorganisation. Merci de vous exprimer uniquement sur l'admissibilité du sujet et pas sur les prétendues intentions de désorganisation de contributeurs qui font leur boulot correctement. Tout cela est improductif. Udufruduhu (d) 9 janvier 2011 à 11:49 (CET)
- Il n'y a aucune demande puisqu'elle est vide, en tout cas, la deuxième PàS, celle dont il est question ici. Chacun doit faire comprendre aux autres ce qu'il leur demande, se débrouiller tout seul ou passer son chemin, en particulier quand il veut obtenir de jeter à la corbeille du contenu, qui, rappelons-le, est le résultat du travail d'autrui. Après le phénomène des poses de bandeaux inexplicables, voilà la vogue des demandes inexpliquées. Que ceux qui veulent procéder ainsi avec les PàS commencent par faire des demandes de suppression immédiate sans aucune justification, juste en disant « SI pour cette page ». Je doute que les administrateurs apprécieront longtemps. Ici, c'est pareil : si pas de justification, alors pas de PàS. Sur ce, je traiterais désormais cette dérive ailleurs que sur cette page parce qu'elle dépasse très largement le sujet Générali Open de France 2008. Cordialement. --Bruno des acacias 9 janvier 2011 à 09:02 (CET)
- Et de quel droit vous arrogez-vous la possibilité de blanchir la demande d'autrui ? Il me semble qu'en faisant ce genre de remarque et en vous abstenant de donner votre avis sur l'admissibilité sur le sujet de l'article vous participez tout autant à la désorganisation de wikipédia que pourtant vous incriminez. Udufruduhu (d) 9 janvier 2011 à 06:34 (CET)
- A lire leurs avis, les demandeurs lancent cette consultation pour rien et sans aucune raison. Pour moi, c'est de leur part une volonté manifeste de désorganiser le travail d'élaboration de la Wikipédia. L'indulgence à l'égard de ces gens me semble déplacée. J'envisage pour ma part de blanchir désormais les demandes de suppression qui apparaissent plus comme des caprices que des requêtes dument motivées. --Bruno des acacias 8 janvier 2011 à 19:27 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer WP:TI… pas de références ; mention dans Générali Open de France AMHA suffisante. schlum =^.^= 3 janvier 2011 à 23:19 (CET)- Supprimer aucune source disponible en l'état démontrant une quelconque notoriété. La page générale sur la compétition me semble suffisante. Udufruduhu (d) 8 janvier 2011 à 14:10 (CET)
- Supprimer Pour plusieurs raisons :
- La page est demeurée incomplète pendant une grande période, et ne répond pas aux critères de style ; il est peu probable que des contributeurs soient intéressés par l'écriture de cette page, d'autant que l'édition de 2008 ne présente rien de spécial par rapport à toutes les autres ;
- Les résultats peuvent être consultés sur le site du Generali Open et ;
- Je ne pense pas qu'un article puisse être composé principalement de listes comme il l'est actuellement, en particulier lorsque les cavaliers ont certainement une notoriété insuffisante pour justifier à eux-seuls un article dédié à leurs résultats sur WP. .Anja. (d) 9 janvier 2011 à 12:00 (CET)
- Supprimer un article générique sur cette compétition est déjà largement suffisant. Clio64 (d) 9 janvier 2011 à 22:08 (CET)
- Supprimer entièrement d'accord avec tout ce que vous avez dit. Cela faisait un bout de temps que je me demandais à quoi pouvait bien servir cet article. De plus il s'agit d'une compétition amateur, certes importante d'où l'article général, mais une édition en particulier, surtout datant de 3 ans, ne présente aucun intérêt. Il ne fait que lister des résultats sans intérêt encyclopédique, et des listes de personnes inconnues. Il serait plus intéressant de faire des articles pour TOUTES les éditions des Championnats du monde de saut d'obstacles ;) -- Silésie19 (d) 15 janvier 2011 à 15:04 (CET)
- Supprimer Idem Clio. Pilkarz [You talkin' to me?] 15 janvier 2011 à 23:14 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :