Discussion:France aux Jeux olympiques d'hiver de 2010/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Rémi ✉ 8 août 2017 à 13:57 (CEST)

France aux Jeux olympiques d'hiver de 2010

Proposé par : Spiegelwiki (discuter) 24 juillet 2017 à 10:43 (CEST)

Ce n'est pas mon article, je ne suis pas le contributeur principal. Mais j'estime que nous avons un très bon article idéal pour la labellisation, complet, bien écrit, sourcé, exhaustif même sur les alentours du sujet. Ce qui serait un article-étalon, les autres articles sur la délégation française ne peuvent en dire autant…

Quand à l'article de qualité, il manquerait pour cela l'analyse vidéo des performances et l'ajout des périodiques sportifs, ce qui sera un objectif de long terme, ainsi que le remaniement de plusieurs articles sur les Jeux de Vancouver qui pour certains ne donnent qu'un simple tableau de médaille.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article, proposant --Spiegelwiki (discuter) 24 juillet 2017 à 10:47 (CEST)
3.  Bon article Bon travail FR · ✉ 24 juillet 2017 à 22:38 (CEST)
4.  Bon article Beau travail. Label mérité. Bebel92 (discuter) 31 juillet 2017 à 11:11 (CEST)
5.  Bon article Complet et très sourcé. Bien illustré même si j'enlèverai l'image de David Poisson. Le résumé introductif est court. Ensuite, peut-être mettre le tableau de médailles avec le bilan ? ça tue le suspense de la lecture . Thomas.R (discuter) 2 août 2017 à 12:09 (CEST)
6.  Bon article Article très complet. Bien sourcé, bien écrit. Juste une remarque sur la section Médailles, le tableau Médailles par sports apparait complètement à droite, normal ?. Cdlt, Cyril5555 (discuter) 5 août 2017 à 15:03 (CEST)
7.  Bon article Entièrement d'accord. --Maleine258 (discuter) 6 août 2017 à 21:05 (CEST)
8.  Bon article Relecture presque finie, l'article présente un sourçage tout à fait satisfaisant pour le label demandé. W. of Landshire (discuter) 6 août 2017 à 23:24 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je pense que pour l'article, il faudrait rajouter à chaque début de section, une phrase ou deux expliquant le format de l'épreuve, car c'est assez mal connu chez les néophytes, du genre "le super combiné combine le super g et la descente" "la poursuite en ski de fond marche sur le principe du skiathlon"… Si certains trouvent que c'est redondant… --Spiegelwiki (discuter) 25 juillet 2017 à 16:12 (CEST)

Je suis d'accord, au moins un petit lien interne vers super-G par exemple serait sympathique, pour le reste ça m'a l'air tout bon! Denfer007 25 juillet 2017 à 22:43 (CEST)

Un lien serait redondant, je vais plutôt faire des mini-paragraphes "format"--Spiegelwiki (discuter) 26 juillet 2017 à 10:33 (CEST)

Je ne sais pas si je vais faire ces paragraphes --Spiegelwiki (discuter) 8 août 2017 à 13:08 (CEST)

On remarque que j'ai rajouté un lien externe sur la page youtube officiel affichant l'intégralité des compétitions. Je trouve que c'est insuffisant et j'aimerais à chaque section sportive rajouter un lien avec {{médias externes, les vidéos pourront mieux analyser les performances car quelles meilleures sources peut on trouver que les vidéos des compétitions ? --Spiegelwiki (discuter) 8 août 2017 à 13:08 (CEST)