Discussion:Frédéric Paulin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Frédéric Paulin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Frédéric Paulin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Frédéric Paulin}} sur leur page de discussion.

Traité - supprimé

Markadet ∇∆∇∆ 28 juillet 2009 à 14:39 (CEST)

Frédéric Paulin

Proposé par : Patrick Rogel (d) 20 juillet 2009 à 14:51 (CEST)

Auteur d'un seul ouvrage. N'est apparemment pas cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ou dans des travaux universitaires. En l'absence de sources, ne remplit pas les critères de notoriété des écrivains.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer. Proposant, Patrick Rogel (d) 20 juillet 2009 à 14:51 (CEST)
2.  Supprimer effectivement il semble bien avoir publié un livre [1], mais le second : « La Dignité des Psychopathes  » semble purement imaginaire vu qu'il a zéro hits sur Google : [2] n'est pas encore publié. Donc avec un seul ouvrage il est hors critères. D4m1en (d) 20 juillet 2009 à 20:43 (CEST)
3. Pour qu'un article soit encyclopédique, il faut que le contenu s'appuie sur des sources secondaires pertinentes. Je ne vois rien de tout ça pour l'instant. Il semble donc que ce soit une recherche originale. — PurpleHz, le 22 juillet 2009 à 22:03 (CEST)
4.  Supprimer --Arrakis (d) 23 juillet 2009 à 22:20 (CEST)
5.  Supprimer n'a publié qu'un livre et aucune source secondaire de notoriété --Rosier (d) 28 juillet 2009 à 00:31 (CEST)

Avis non décomptés

Autant pour moi: je n'avais pas retenu le critère de notoriété des écrivains (les deux livres publiés à compte d'éditeur). Mon second roman n'est pas encore sorti en librairie (il le sera en septembre prochain. Quant à la date 2007, c'est une erreur de ma part, c'était en fait 2009. Je suis désolé et je me soumets donc bien évidemment au choix des membres de WIkipédia. Quant à vos jugements, cher D4m1en, du type "« La Dignité des Psychopathes  » semble purement imaginaire", les 806 000 caractères qui constituent le livre les contredisent parfaitement. Restez cool, cher ami. Frédéric Paulin (d) 20 juillet 2009 à 22:31 (CEST)

Merci. Vous pouvez toutefois transférer ces informations dans votre page d'accueil Frédéric Paulin. Patrick Rogel (d) 21 juillet 2009 à 09:06 (CEST)

Surtout ne prenez pas mon commentaire pour une attaque personnelle ! J'étais surpris qu'un livre publié en 2007 ne soit mentionné aucune fois sur tout Internet. J'ai donc pensé à une affabulation. Vous seriez surpris du nombre de soit-disant auteurs, artistes... qui viennent s'autopromouvoir sur Wikipédia avec des publications et des chiffres de ventes qui n'existent que dans leur imagination.

Bien entendu si votre livre n'est pas encore publié je ne remets pas en cause votre travail. Votre article va donc être probablement supprimé pour le moment mais dès que votre second livre sera publié vous n'aurez qu'à faire une demande de restauration de page avec un lien vers votre deuxième publication en expliquant que vous remplissez maintenant les critères et votre article devrait être restauré sous quelques heures. Je vous invite cependant vivement à lire WP:AUTO qui explique pourquoi il n'est pas recommandé d'écrire sur soi-même sur Wikipédia et les travers que cela peut comporter.

Cordialement, D4m1en (d) 21 juillet 2009 à 10:06 (CEST)

Et moi-même, je vais me familiariser plus encore avec les critères de Wikipédia. Sans rancune.Frédéric Paulin (d) 21 juillet 2009 à 10:27 (CEST)