Discussion:FourFiveSeconds/Bon article

Dernier commentaire : il y a 9 ans par Gemini1980
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

  • Bilan : 1 bon article, 2 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 33,3 % ≤ 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 23 avril 2015 à 02:25 (CEST)Répondre

FourFiveSeconds modifier

Proposé par : Grouah (discuter) 8 avril 2015 à 23:17 (CEST)Répondre

Un article que je pense complet.

Votes modifier

Format : Motivation, signature.

Bon article modifier

  1.   Bon article Proposant.--Grouah (discuter) 8 avril 2015 à 23:25 (CEST)Répondre

Attendre modifier

  1.   Attendre Je pense qu'il est trop tôt. La chanson est sortie il y a moins de deux mois. L'album, dans lequel elle est, n'est pas encore sortie. Et de deux, il faut une sérieuse relecture. Il y a des mots mal employés comme « Lyriquement » (petite définition sur Larrouse). Enfin, c'est rédhibitoire pour le moment. --mikani (Disc) 20 avril 2015 à 13:49 (CEST)Répondre
  2.   Attendre Le texte n'est pas encore de qualité suffisante pour un label. Des fautes d'orthographe (« West et Rihanna s'harmonise »), des traductions plus qu'approximatives (« Yahoo! News voit plus la chanson comme l'expression de "confusion et de labeur" »), des barbarismes (« Lanre Barkan (...) agréé également sur le fait que la chanson est totalement différente du style de Kanye West ») : ça fait beaucoup. Désolé, cordialement, Frédéric (discuter) 22 avril 2015 à 22:39 (CEST)Répondre

Neutre / autres modifier

  1.   Neutre L'article a besoin d'une relecture (quelques heures de travail), surtout pour la position des références (PAS « texte texte fin de la citation. » [1]., mais bien « texte texte fin de la citation[2]. »). Il y a suffisamment de références, le texte est correct (sans plus). Je changerai mon vote si la position des références est corrigée. — CdlEst discuter 12 avril 2015 à 17:36 (CEST)Répondre
    Merci de m'aider à améliorer l'article, je cherche activement des avis extérieurs.--Grouah (discuter) 12 avril 2015 à 23:31 (CEST)Répondre

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Notes et références modifier

  1. Bidon
  2. Bidon
Revenir à la page « FourFiveSeconds/Bon article ».