Discussion:Florent Fourcart/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Florent Fourcart » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Florent Fourcart}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Florent Fourcart}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 9 août 2012 à 18:40 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2012 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Président d'un cinéma associatif d'art et essai, co-auteur effectivement d'un chapitre sur le péplum dans Cauchemars italiens : Le cinéma horrifique, hélas chez L'Harmattan et auteur pas cité. PS : création de EditionsIMHO (d · c · b), utilisant apparemment WP comme moyen de référencement (voir à ce sujet Éditions IMHO, dont l'admissibilité est également remise en cause).
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Une contribution intéressante dans Frank Lafond, Cauchemars italiens (volume 2): Le cinéma horrifique, Editions L'Harmattan, 2011 - 184 pages
- ceci également sur le parisien.fr…
- et puis on reste un peu sur sa faim… Si je vote maintenant, c'est plutôt pour la suppression… --Madelgarius (après on cause...) 9 août 2012 à 23:26 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Article pour le moins prématuré, il s'agissait surtout d'une pub pour un livre à paraître. Quant à son auteur, je n'ai pas trouvé de travaux significatifs faits à son sujet. --Eutvakerre (d) 9 août 2012 à 19:04 (CEST)
Suppression immédiate. Clairement HC-- LPLT [discu] 9 août 2012 à 20:28 (CEST)- Supprimer, Notez que je suis en contact avec l'utilisateur et que je lui ai donné les grandes lignes du projet hier (pages d'aides etc) — X-Javier [discuter] 10 août 2012 à 17:28 (CEST)
- Suppression immédiate. Claire HC pour moi également. Génétiquement modifié (d) 16 août 2012 à 22:47 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :