Discussion:Flamme (combustion)
Cet article est indexé par les projets Énergie et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Diffusion ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 24 novembre 2012 à 16:03 (CET)
Pertinence des homonymies
modifierNe devrait-on pas renommer cet article en flamme ? Et tout simplement signaler l'existence d'homonymie en haut de page comme cela existe dans d'autres articles. Les homonymies sont beaucoup moins courantes et font plutôt partie du jargon de chaque spécialité (philatélie et marine). Mizalcor 22 jun 2005 à 19:18 (CEST)
un doute m'habite,
le phenomene lumineux de la flamme que l'on voit, ce n'est pas des molécules à l'etat du plasma ? Si c'est le cas, il serait bien de le préciser.
--Asone 9 février 2006 à 21:49 (CET)
Problème très grave...
modifier"en situation de gravité nulle (dans l'espace par exemple)"
Celui qui a écrit ça ne comprend vraiment rien à la physique... Ce n'est pas parce qu'on est dans l'espace que la gravité est nulle, bien au contraire la gravité a une portée infini!
J'efface.
- Insulter le contributeur qui a écrit ça ne rend pas l'article meilleur, dire qu'un abus de langage courant est un « problème très grave » dénote un manque passager de relativisme, et considérer les choses stricto sensu pour être exact (dans l'espace, placé à bonne distance des corps célestes, il est certes faux de dire que la gravité est nulle, mais pour l'exemple concerné, la convection ne pourra effectivement pas avoir lieu car la gravité est vraiment négligeable), si on doit juste en arriver à ôter un élément qui rendait le tout un peu plus accessible, ben je pense pas que ça soit forcément une excellente idée... Mutatis mutandis par ici ! 3 novembre 2006 à 22:38 (CET)
Je n'insulte personne et ai dit cela sur un ton très platonique. Je pense au contraire que cet élément rendait le tout un peu plus ambigue... Il faut juste le remplacer par autre chose. Comme par exemple: en position orbitale.
Je voudrais connaître...
modifierSalut, Je voudrais connaître les différentes couleurs des flammes... il existe bleu, jaune, rouge, !?... et quelles sont les autres ? merci d'avance.
De très grosses erreurs dans cet article