Discussion:Filament (lampe)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Électricité et électronique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Électricité et électronique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- Thomas Edison a utilisé pour le filament de sa lampe à incandescence de la fibre de bambou (photo) du Japon.
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Alexander Lodygin et les autres modifier
Cet article est totalement incomplet. Oublier Alexander Lodygin est un scandale (ou typiquement américain) Voir ici http://www.histoire-fr.com/mensonges_histoire_ampoule_edison.htm
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil modifier
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 septembre 2017 à 09:16, sans bot flag)
Pourquoi "surchauffé" ? modifier
Voici le texte de début de l'article : [...]est le fil qui, dans une lampe à incandescence, produit de la lumière lorsqu'il est surchauffé par un courant électrique[...]
Pourquoi utiliser le mot "surchauffé" ? A mon avis, "chauffé" suffit. On peut rajouter "et porté à incandescence" éventuellement, ce qui serait tout de moins plus précis et moins subjectif que "surchauffé".