Discussion:Fanum de Pupillin
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Archéologie, Franche-Comté, Massif du Jura et Monuments historiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Archéologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Franche-Comté (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Massif du Jura (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Monuments historiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Juste une remarque en passant modifier
Cette remarque concerne l'infobox et sa partie géographique. A deux reprises apparaissent les noms de champs "région" ; dans la seconde à juste titre, pour la localisation de Pupillin dans la région Franche-Comté. Pour la première, j'aurai tendance, puisqu'il s'agit d'un cadre géographique et administratif antique, à préférer la notion de province. Ceci permettrait de renvoyer à l'une des bases du découpage administratif romain. La chose est-elle possible dans ce modèle infobox?
L'article évolue bien, en tout cas, c'est plutôt chouette!
Respectueusement, --Vaniouk (discuter) 31 août 2013 à 13:36 (CEST)
- Pas vraiment, le modèle d'infobox a un premier champ nommé région où il faut renseigner le région historique, d'où l'inclusion d'un lien vers la province de la Germanie supérieure. Le champ suivant demande la subdivision actuelle la plus importante, à savoir une région française. Dans le cas de la France, on a une espèce de doublon c'est vrai, mais si on prenait le cas de la Suisse, on aurait région pour la région historique et canton pour la grande subdivision. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 31 août 2013 à 16:06 (CEST).