Discussion:Famille de Lacvivier
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Ariège et Généalogie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Ariège (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Généalogie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité
modifierVoir WP:CAA, la notoriété des personnes citées est établie. — mro [d] 29 décembre 2009 à 16:13 (CET) Je suis l'étudiant qui fait une recherche sur Raymond de Lacvivier (1852-1930). Raymond de Lacvivier dans des notes personnelles explique que la famille De Lacvivier descend d'une vieille famille noble établie à l'origine à Pamiers dans l'ancien Comté de Foix et dont le premier de ses ancêtres aurait été mentionné aux environs de 1213 et se serait prénommé Raymond, aux environs de l'an 1213, soit au moment de l'installation des troupes de Simon de Montfort après la bataille de Muret contre le Roi d'Aragon et le Comte de Toulouse. Mon contact : ausiasv@hotmail.com
Article non vérifiable
modifierBandeau apposé par Articleandrault (discuter) 3 avril 2018 à 19:03 (CEST)
Discussion ci-dessous
modifierArticle révisé et sourcé.--Articleandrault (discuter) 4 avril 2018 à 06:27 (CEST)
Sources
modifierMerci pour ce travail mais si quelqu'un a d'autres sources à apporter ce serait bien car la presque totalité des notes et références reposent sur 2 sources ce qui pose le problème de l'authenticité des informations (l'article semble toutefois cohérent). Dans la Bibliographie se trouve l'ouvrage de Bourrousse qui n'est pas considéré comme suffisamment fiable. Cordialement, Iyy (discuter) 6 avril 2018 à 10:47 (CEST)