Discussion:Famille Kraëmer/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Famille Kraëmer » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Famille Kraëmer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille Kraëmer}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 13 février 2013 à 20:01 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Famille (apparemment correctement orthographiée Kraemer) dont l'un des membres serait parait-il notoire, Lucien Kraëmer, créateur d'un magasin d'antiquités (en tous cas, selon leur site Internet). Déjà, on ne voit pas trop ce que viennent faire dans l'article ses ascendants et descendants qui semblent encore moins notoires. Enfin, il n'existe apparemment pas de travaux significatifs et de qualité consacrés à cette famille.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (d) 21 février 2013 à 00:16 (CET)
Raison : Très fort consensus.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver faible. L'article est nouveau. S'agissant apparemment d'une famille d'antiquaires de père en fils, il peut être justifié de faire apparaître la généalogie. Les source sont par contre très faibles. Une Ame (d) 13 février 2013 à 23:17 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer. Wikipedia n'est pas geneanet. Enrevseluj (d) 13 février 2013 à 20:11 (CET)- Supprimer. Sauf à apporter des sources secondaires pertinentes, et non des articles de journalistes ou le site internet d'une galerie d'art. --Jbdeparis (d) 13 février 2013 à 21:46 (CET)
- Supprimer pas de sources sur la famille elle même. Si membre notoire il y a, il faudrait commencer par un article sur eux plutôt.-Branor (d) 13 février 2013 à 22:26 (CET)
- Supprimer Article pas si mal construit, mais qui mériterait la présence dans cette famille, d'une ou plusieurs personnalités notables. Avec ces IP, on ne sait jamais si ça n'est pas de la famille du créateur dont il est question... J'attends donc avec impatience l'argumentation du créateur... Qui sait ? peut-être changerais-je d'avis ? Re.petitpierre (d) 14 février 2013 à 17:07 (CET)
- Supprimer faible Manque de sources qui ne soient pas promotionnelles. Je comprendrais mieux qu'il y ait un article sur un membre notoire ou sur le maison Kraëmer en général. Les sources indiquées en notes, quand elles sont à peu près objectives, ne sont même pas centrées sur cette famille.--Soboky (d) 14 février 2013 à 10:37 (CET)
- Demande de renommage effectuée ici.90.44.105.128 (d) 14 février 2013 à 12:48 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :