Discussion:Fédération internationale des experts-comptables francophones/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Fédération internationale des experts-comptables francophones » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Fédération internationale des experts-comptables francophones}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fédération internationale des experts-comptables francophones}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Arroser (râler ?) 4 octobre 2015 à 20:34 (CEST)
Demande de sources depuis 2011, Google ne renvoi absolument rien de pertinent. Grande fiche de présentation se substituant à ce que pourrait être un site officiel, pas de pertinence encyclopédique démontrée, pas d'historique notable.
Conclusion
Suppression traitée par Javeec (discuter) 19 octobre 2015 à 00:08 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Dire que Google ne renvoie rien de pertinent est curieux, je trouve pour ma part des quantités de liens d'autres pages d'organisations en rapport avec la comptabilité, qui pointent ou parlent de la FIDEF, ce qui montre au moins une chose : c'est un acteur reconnu de ce domaine. Quelques pistes :
- Un article sur Édouard Salustro, fondateur de la FIDEF.
- Le Canada et la FIDEF, un article de CGA Magazine à l'occasion de la présidence de la FIDEF par un membre canadien.
Noter que l'article sur la wiki anglophone existe depuis 2011.
kiwipidae (dicuter) 5 octobre 2015 à 09:54 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer, proposant. --Arroser (râler ?) 4 octobre 2015 à 20:34 (CEST)- Supprimer Absence de sources de qualité démontrant la notoriété de cette fédération --Krosian2B (discuter) 5 octobre 2015 à 16:32 (CEST)
- Supprimer Un truc perclus de copyvios (notamment de [1]), pour lequel il ne semble pas exister de sources indépendantes pertinentes (celles mentionnées dans l’autre section sont des écrits de membres de la FIDEF). — ℳcLush =^.^= 18 octobre 2015 à 14:19 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :